（略）。 上诉人揭西县棉湖益达线材厂（简称益达线材厂）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） 注册。 2007年9月27日，英特尔公司向商标评审委员会提交《商标异议复审申请书》，其中载明：英特尔公司将其第X号“x及图”注册商标作为 ...

起诉状副本等材料后，于2008年11月7日向法院寄交了一份名为“管辖异议申请书”的书面材料（内容为：“关于原告诉被告劳动争议纠纷一案，被告认为本案诉讼不 事实和法律依据，不应得到法律支持；2、一审法院对雅洁公司提出的管辖异议没有依法作出裁定，属于程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回何某某的 ...

认定。至于本案撤销争议商标注册申请所涉事实理由与普昌公司自身在先对争议商标提出异议所涉事实理由是否相同，商标评审委员会反而没有进行认定。 再次，在本案诉讼中，商标评审委员会没有向本院提交上述普昌公司在先对争议商标的异议申请书。 最后，普昌公司在本案中对于争议商标提出撤销注册申请所依据的事实和 ...

。证实雷某某于2005年4月26日向法院提出财产保全申请。 （3）财产保全异议申请书、车辆买卖协议书。证实李某甲与李某乙共同伪造鄂x车辆买卖协议，李 乙明知李某甲为逃避法院执行隐藏、转移财产，而与其签订假协议向法院提出财产保全异议申请，并借用其身份证帮助李某甲转移财产，其行为严重妨害了法院的执行，根据 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

公司依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所提异议复审理由，缺乏事实依据，不予支持。 目前尚无证据表明“旁氏POND’S”用于指定 、理由及请求进行评审。”根据本院查明的事实可知，原告在商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》首页已载明请求认定引证商标一、二为“化妆品；护肤品”上 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

等证据时已经是2004年4月22日。次日，上诉人即就该案提出《管辖权异议申请书》。依法，本案一审即时中止，管辖权终审裁定后，原审法院理应重新确定举证期限 99元的事实。上诉人在答辩中并未否认双方的借款关系，只是对借款数额提出异议及辩称已部分归还欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

）商标异字第X号裁定，向商标评审委员会申请复审。保诚公司提交的商标异议复审申请书中载明了以下主要内容：1、保诚公司在全球享有极高的知名度。保诚 活动资料。 16、保诚公司在中国的商标注册信息。 17、2007年中国商标局在异议案件中认定保诚公司x商标为驰名商标。 18、驰名商标认定申请材料摘要。 商标 ...

没有对此理由予以评审。2、原告在异议申请书中要求保护其在先权利，但是商标局的异议裁定书并没有对此理由予以评审。四、被异议商标的注册和使用会造成不良影响 法律依据。参照《商标评审规则》第二十八条规定可知，商标评审委员会审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。上述规定 ...