孟某为其所有的桂x号重型货车向被告合山财保公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2009年5月15日0时起至2010年5月14日24 支持。受害人莫兰标为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

的义务。关于本案所涉及因无证驾驶引发的交通事故是否属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通 》第二十二条规定，驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，只是在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并在垫付费用后有权向交通事故责任人追偿。该 ...

车辆豫A-x号车在被告中华联合公司投有强制险，被告中华联合公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告耿某甲损失数额问题，因本院确认其医疗费为4124.04元， 3717.71元。原告耿某甲、耿某乙的损失数额均包含在中华联合公司的强制险理赔范围内。被告孟某某已赔付给原告耿某甲7000元，已赔付给原告耿某乙 ...

日，原告就其所有的豫x比亚迪轿车向被告投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为一年。2008年12月21日17时55分， 三年，缓刑三年。 另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，徐相继在抢救过程中花去医疗费14,116.79元。徐相继死亡赔偿金按 ...

，伤残补助金待评残后据实另行计算，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在强制险理赔限额内，承担相关赔付责任。二、被告承担本案受理费及其他费用。在本案审理 交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

证明本事故发生后XX承担受害者全部费用的事实；3、交通保险单，证明原告车辆投强制险的事实；4、机动车车辆保险单，证明原告车辆投保的事实；5、行驶证， 履行告知义务，故意隐瞒投保车的使用性质，故对原告的请求，我公司不同意理赔。关于本案的赔偿项目的计算，受害者XXX是智力残疾人，原告未有证明证实XXX具备 ...

，公司法律事务部员工。 原告方红兵与被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司因保险理赔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方红 自卸货车的车主范新月已经为该车向中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。而范新月却怠于向保险公司请求赔偿保险金。根据《保险法》第65 ...

其合理部分，本院依法予以支持。该事故被告联合财保襄樊中心支公司，首先应在机动车强制险理赔范围内对原告进行赔偿，不足部分按各自承担责任大小承担相应的赔偿责任。关于原告 中华人民共和国保险法》第五十条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条 ...

；至于原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于财产理赔的范围，应排斥在宁陕支公司承担的责任范围之外，而应由肇事者张某某 款(二)项规定对行人承担赔偿责任。(保监发[2004]X号)《关于机动车第三者责任强制险有关问题的通知》中指出“……5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行 ...

规定的赔偿范围和赔偿标准。 针对以上焦点问题，被告提供的相关证据及理由如下：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险理赔的证据。1、原告投保的《 规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付x元交强险赔偿金给原告河南鑫聚机电设备有限公司。 二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心 ...