，故造成逾期完工责任在被告。 16、原、被告工商信息材料，旨在证明当事人主体资格。 被告（反诉原告）上海xx公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长张英 审判员王蕾 代理审判员 ...

第一册）的其他执笔人并没有主张对该书享有著作权，也无侵权事实和使该书著作权主体处于不确定状态的行为，如将他们全部列为被告不仅没有事实和法律依据，在 ，但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审裁定 ...

第一册）的其他执笔人并没有主张对该书享有著作权，也无侵权事实和使该书著作权主体处于不确定状态的行为，如将他们全部列为被告不仅没有事实和法律依据，在 ，但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审裁定 ...

)，到判决之日止。 被告农行北京分行辩称，1、原告港源公司不是适格的主体，企业法人被吊销后，该企业法人仍可以以自己的名义进行诉讼，本案原告应是 北京分行提起诉讼及申请追加国宇公司为第三人的问题。本院认为，按照国际私法确立的基本原则，当事人主体资格的确定，应适用其所在地国的法律。本案法律关系的当事人华水 ...

(第一册)的其他执笔人并没有主张对该书享有著作权，也无侵权事实和使该书著作权主体处于不确定状态的行为，如将他们全部列为被告不仅没有事实和法律依据，在 但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审裁定 ...

原告所签四份协议落款有北阳村和俊达工贸公司洞此原告不具备本案当事人主体资格，应驳回原告起诉。原告对此否认，并主张签订协议时并未胁迫被告，另俊达 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长刘某国 审判员张凤田 代理审判员 ...

原某、第三人的身份证明及被告的工商登记资料，证明原、被告及第三人的主体资格；2、收条两份，证明第三人收到彭XX在XX煤矿入股27万元的事实； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七 ...

的行政主体。被告对原告与第三人的山林确权的处理程序上，在确定当事人主体资格上虽然有瑕疵，但不影响本案的行政处理。被告是根据现实管理和“三个有利于”的 字第X号行政判决和钟政发(2009)X号行政处理决定。 被上诉人答辩称：关于本案的主体问题，纠纷发生之后，一审第三人向县政府申请调某，调某部门依法向上诉 ...

枫翠谷一期用地全部划出在外。被告对上海秀枫翠谷联合基地的行政处罚，当事人主体资格不成立，秀枫翠谷联合基地是一个工程的名称，它不是独立法人，也 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄江 审判员韩佩健 代理审判员蔡 ...

四层的内部装饰装修工程外，还完成了五楼室内装饰装潢工程，对此当事人双方无异议。1996年元月8日包头市审计事务所对包头市商贸食品大世界发出《建 主管单位承受。包头市房地产经营处作为装潢修缮队的开办单位，依法具有本案当事人主体资格，包头市第四建筑工程公司第一施工工程处与包头市房地产管理局劳服处装潢修缮队 ...