管辖权。二、一审法院作出缺席判决,审理程序不合法。因为一审法院将二上诉人的地址确认错误,未依法通知二上诉人参加诉讼,故程序违法。三、一审法院认定基本事实 下,依法公告送达,审理程序并无不妥。故,天成伟业公司及张某甲上诉称一审法院没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立,本院不予支持。关于双方当事人争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_7459174.html-
了解详情
年11月18日,应以此记载为准。同时,提供了被告代理人向x(互联网域名与地址管理机构)和中国××上海分公司咨询域名设定时间问题的电子邮件答复函,作为反驳原告的 不应作为本案的证据。 本院认为,本案是原告提起的确认不侵权诉讼。确认不侵权诉讼的成立条件是:当事人受到了知识产权权利人指控其侵权的警告,而其不 ...
//www.110.com/panli/panli_6588741.html-
了解详情
不予采信。对原告提供的证据3,原告向被告的户籍地址邮寄律师函,但被告拒收,而本院在向被告该地址送达本案的法律文书时,被告亦拒收,本院认为该地址系 ,由被告杨XX负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员骆烨 ...
//www.110.com/panli/panli_3343168.html-
了解详情
送达诉讼文件过程中发生的翻译费用应当由当事人负担。马来西亚国盛集团为在马来西亚联邦设立的公司,虽然该集团在我国北京市设有代表处,但一审法院根据马来西亚国盛集团北京代表处在我国工商行政管理部门登记的地址送达起诉状副本及应诉手续等诉讼文件时,在该地址未能查找到马来西亚国盛集团北京代表处,该代表处去向不明 ...
//www.110.com/panli/panli_129186.html-
了解详情
年8月1日依法受理本案,于2008年9月19日向本案各方当事人以特快专递的方式邮寄送达了二审开庭传票,定于2008年9月26日公开开庭审理本案,郑州手拉手 有限公司、郑州健达房地产有限公司、郑州市昌达食品实业公司确认的《诉讼文书送达地址确认书》上,填写的有效送达地址均为郑州市X路X号,联系人为王菊仙和 ...
//www.110.com/panli/panli_127195.html-
了解详情
注册商标申请书》、2001年第12期《商标公告》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》,证明涉案注册商标已经被百乐高公司受让; 3、北京市公安局出具的 提出鉴定程序等问题,理由不充分,本院对该证据予以确认。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实:1998年5月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_112624.html-
了解详情
注册商标申请书》、2001年第12期《商标公告》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》,证明涉案注册商标已经被百乐高公司受让; 3、北京市公安局出具的 提出鉴定程序等问题,理由不充分,本院对该证据予以确认。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实:1998年5月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_112623.html-
了解详情
注册商标申请书》、2001年第12期《商标公告》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》,证明涉案注册商标已经被百乐高公司受让; 3、北京市公安局出具的 提出鉴定程序等问题,理由不充分,本院对该证据予以确认。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实:1998年5月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_110776.html-
了解详情
手续是由鲍雪完成,但未提供相应证据,因此对红五星公司提供的交接记录法院予以确认。红五星公司实际使用的电量是4648度(x-x),对应的电费是3778.82元。 第一个争议焦点:史君受雪利浦公司的委托,在《无锡市惠山区人民法院当事人送达地址确认书》上确认雪利浦公司的送达地址,一审法院按雪利浦公司确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_27626868.html-
了解详情
2009年4月20日的传票,但当日没有开庭。原审2009年3月17日以公告方式送达,公告确定的开庭日期是2009年6月22日,当日未开庭。第一次开庭日期是 金州区X街X号3—7—X号。王某甲在本院审理期间提供的当事人送达地址确认书确认的送达地址为:大连市金州区X路X号1—4—X号,王某丙提供的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20693979.html-
了解详情