通公司的门窗款x.12元。但认为，这有可能是仲裁庭裁决错误造成的，应当通过申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行的方式来救济，不同意由其直接将尚欠的门窗 运恒通公司。 一审法院另查明：三方当事人均不申请撤销北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第X号裁决书。同时，三方当事人对工程造价鉴定报告中认定的门窗加工款为 ...

提交的书面材料送达对方当事人。鉴于本案案情复杂，经仲裁庭要求，仲裁委员会根据仲裁规则第51条的规定，同意将仲裁庭作出裁决的期限延长至2000年8月 因果关系链，被申请人不应承担货款的赔偿责任。（ⅱ）申请人分别向Meespierson银行申请开立01号提单和07票提单项下的信用证，其间是开证申请书所确认 ...

恒通公司的门窗款x.12元。但认为，这有可能是仲裁庭裁决错误造成的，应当通过申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行的方式来救济，不同意由其直接将尚欠的门窗款 元给付云运恒通公司。 另查明，三方当事人均不申请撤销（2008）京仲裁字第X号裁决书。同时，三方当事人对工程造价鉴定报告中认定的门窗加工款为x.12元 ...

进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁， 是两个不同的法人，不应混为一体。 二、仲裁庭意见 根据以上案情、三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济 ...

进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁， 是两个不同的法人，不应混为一体。 二、仲裁庭意见 根据以上案情、三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济 ...

“LEON”轮滞期费、移泊费的争议，于1991年4月6日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人赔付滞期费、移泊费共计x．50美元及其利息和仲裁 持被申请人贸易二部出具的授权委托书到庭。由于本案被申请人贸易二部并非本案当事人，因此仲裁庭拒绝上述两位代理人代表被申请人出席本案的开庭审理。在庭上 ...

仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 双方当事人在 先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的一切污蔑不实之词已被公安机关推掉并撤销该案，但这给×××先生个人带来的阴影却难以消除。对×××先生来说，连人身自由都 ...

的代理人均到庭。庭后，被申请人又向仲裁庭提出申请第四次开庭审理，申请人致函本仲裁庭要求及时作出仲裁裁决。仲裁庭经研究，认为已给予双方充分发表意见和 ，则被申请人应对无权拒收货物导致申请人的预期利润损失承担责任。 2．仲裁庭根据当事人所提供的货物买卖合同、运输单据、商品检验证书以及支付凭证等证据查明，在 ...

的代理人均到庭。庭后，被申请人又向仲裁庭提出申请第四次开庭审理，申请人致函本仲裁庭要求及时作出仲裁裁决。仲裁庭经研究，认为已给予双方充分发表意见和 ，则被申请人应对无权拒收货物导致申请人的预期利润损失承担责任。 2．仲裁庭根据当事人所提供的货物买卖合同、运输单据、商品检验证书以及支付凭证等证据查明，在 ...

22日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，申请人与第一被申请人均出席了庭审，第二被申请人未到庭。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。经 解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方 ...