1、原告提供的证据不足以证明本案MTV由原告独立制作。2、MTV卡拉OK作品的放映权由作词者、作曲者和影像著作权人共同享有，因此，MTV卡拉OK作品的 其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、VOD全自动电脑点播系统协议，拟证明被告使用的MTV有正当的来源；证据2、花样年华公司从业人员名单 ...

单独行使著作权。涉案图片中有19张是电视片拍摄过程中的产物——摄像定格影像和摄影，均属可以单独使用的作品。现新雅图公司与威尔玛公司没有举证证明其与实际拍摄 尔玛公司的股东，威尔玛公司筹备期间的各股东参与了涉案电视片的宣传制作等活动，因此该协议权利义务关系的主体应包括吴某某及威尔玛公司的各股东。根据上述 ...

单独行使著作权。涉案图片中有19张是电视片拍摄过程中的产物——摄像定格影像和摄影，均属可以单独使用的作品。现新雅图公司与威尔玛公司没有举证证明其与实际拍摄 尔玛公司的股东，威尔玛公司筹备期间的各股东参与了涉案电视片的宣传制作等活动，因此该协议权利义务关系的主体应包括吴某某及威尔玛公司的各股东。根据上述 ...

怡人公司改编使用，该剧的演员阵容也主要是台湾演员的班底。琼瑶作品几乎都是其家族企业参与制作，而怡人公司即琼瑶丈夫平鑫涛、儿媳何琇琼负责的 ，湖南电视台不予认可，与本案无关，原审法院不予认证。深圳音像公司提供的相关合作协议，没有原件，湖南电视台对真实性和关联性不予认可，原审法院不予认证。 在本院审理期间 ...

、公某发票以及取证费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支； 证据5、委托代理协议和律师费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支。 被告质证意见：对证据1、2 操作过程进行对比，结论如下：1、视频光盘记载的影像画面与操作过程对应；2、被控x包间点播、播放的诉争作品与《狼爱上羊》DVD版收录的汤某表演的 ...

、公某发票以及取证费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支。 证据5、委托代理协议和律师费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支。 被告质证意见：对证据1、2 操作过程进行对比，结论如下：1、视频光盘记载的影像画面与操作过程对应；2、被控x包间点播、播放的诉争作品与《狼爱上羊》DVD版收录的汤潮表演的 ...

张已上市发行。现德威龙公司以涉案的《刀郎卡拉OK》VCD导致其制作VCD的计划受到破坏为由，要求以上述约定中的80万元减半计算赔偿金额。 2004年12 CD、《刀郎卡拉OK》VCD、公证书、《影像合约书》及其变更备忘录、律师费发票、《商品合同》、《促销服务协议》、《验收单》以及当事人陈述等在案佐证。 ...

。该证书载明：许可人为瑞士音像通讯公司AVC；被许可人为上海金革(咨询)有限公司；作品名称为班得瑞音乐系列(共85首)，许可范围为中华人民共和国，许可期限自 在中国大陆发行)，在本授权之前从未授权中国大陆任何第三方出版、制作、复制、发行、出租、广告及影像使用和网络传播过上述录音制品；金革公司有权将上述 ...

、我公某雇用其他歌手演唱《刀郎卡拉OK》VCD中的全部歌曲，是依据著作权法给与作品使用者的一种特别许可。综上，我公某不存在不正当竞争行为。4、鉴于罗 CD、《刀郎卡拉OK》VCD、公某、《影像合约书》及其变更备忘录、律师费发票、《商品合同》、《促销服务协议》、《验收单》以及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

的网站，会员是指在BaLa上注册并使用BaLa服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在八乐音乐网“联系我们”栏目中注明广告 ，故该标记能够表明现代天空公司对该专辑相关音乐作品享有录音制作者权。至于涉案专辑中标注的“制作：x音乐/摩登天空”字样，因本案中并无证据表明 ...