判决书判决上海豪雅公司停止侵权行为，实际就包括被上诉人也要停止侵权行为。“律师函”第一部分所用的“其”字，即便是包含了上海豪雅公司和被上诉人，其 受理费人民币10，010元，由上诉人豪雅(广州)光学有限公司、广东正大联合律师事务所共同负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 代理审判员 ...

共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2006)高民终字第X号 上诉人(原审被告)郑黄林律师行，住所地香港特别行政区中环康乐广场X号怡和大厦1105－X室。 于判决生效之日起十日内向首安公司返还人民币9293.02元。 郑黄林律师行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误， ...

、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损失二万元及承担本案诉讼费。 被告云南中天律师事务所辩称:原告的诉讼请求及事实和理由除自我展示已刊出'稿件'目录外是毫无 恢复名誉、消除影响的声明，内容须事先经本院审查。 二、被告云南中天律师事务所赔偿原告张某某精神损失费5000元。 三、原告的其他诉讼请求不予准许。 ...

已经实际将委托代理合同指向的诉讼对象变更为鹤山市派德电器有限公司，电子公司认为律师所就其与鹤山市派德电器有限公司之间的纠纷代为诉讼的行为是无偿代理， 起诉对象变更为鹤山市派德电器有限公司。原审法院对以上事实的认定缺乏依据。律师所代理电子公司起诉鹤山市派德电器有限公司的诉讼行为是否应当收取代理费，应当由 ...

的、委托人未领取的金额为2000元的鉴定费发票和1004元现金后，广东国政律师事务所尚有3996元费用未能向委托人提供相应的有效凭证，该费用也就是广东 手续，并将以下材料或现金退回委托人：1.3996元的单据；2.由广东国政律师事务所保管的2000元鉴定费单据；3。1004元现金。如无合法票据结算，则 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)宜民二终字第X号 上诉人(原审原告):湖北惠临律师事务所，住所地宜昌市X路X号。 负责人:沈某，该所主任。 委托代理人:余 :依照委托代理合同，我公司诉深圳华瀚管道公司买卖合同纠纷一案应支付律师代理费（略）.58元；经协商，按下列办法支付:(1)本案诉讼费用约（ ...

元人民币，并与被告解除委托代理关系。 以上事实有授权委托书、辽宁万事达律师事务所函，伤情鉴定书、公主岭交警大队的五份说明、刑事附带民事调解书，机票 人民币17，440元。 本案案件受理费4，137元人民币，由被告辽宁省万事达律师事务所承担707元人民币，由原告徐某承担3430元人民币。 如不服本判决， ...

没有做出任何实质性的参与，相反几次来被告处继续索要代理费。由于高明先律师一再的索要代理费，被告于2004年9月24日再次向其支付代理费2000元 违反了合同法规定的“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，”且其行为违反律师职业道德，给被告造成了难以弥补的损失，所以被告依据合同法第410条“委托人或者 ...

陪审员韩玉林、王某根共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京王某颖律师事务所的委托代理人王某颖、被告北京市昌平区X镇X村民委员会的法定代表人王某某 区X镇X村民委员会均经传唤均未到庭。本案现已审理完毕。 原告北京王某颖律师事务所诉称，2007年9月25日，原被告双方签订委托代理协议，由原告代理被告 ...

。故起诉要求法院确认2006年1月12日被告东方强势中心与原告天水泽龙律师事务所签订的委托代理协议无效。 经审理查明，被告东方强势中心曾于2008年10 双方于2006年1月12签订的委托代理协议有效。 本院认为，原告天水泽龙律师事务所在被告东方强势中心起诉其委托代理合同纠纷一案中，已要求我院确认委托 ...