被告钟某涉嫌交通肇事罪，原审法院又同时作出了(2006)上民一初字第X号中止诉讼民事裁定书。 另查明，赣B／（略）吉利牌小轿车登记车主为被告赖某戊。 免除其责任，却加重了被保险人的责任，排除了被保险人的权利，而且免除的是“造成对方人身伤害的”责任。因此，该责任免除条款违反《合同法》第40条、第53条之 ...

丙，广东海联泰达律师事务所律师。 上诉人吴某甲与上诉人叶某某因人身损害赔偿纠纷一案，均不服东莞市人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 未尽到勤勉的注意义务，致使原告无法正常出入，选择了由三楼滑下，造成人身伤害的结果，主观上存在一定的过错。至于原告认为被告扣押其饭卡及延长加班时间 ...

或因遭受政府或被判决入狱期间造成的被保险人的伤害以致身故、残疾或烧伤，本公司不付任何赔偿责任”，被保险人袁某锋的私家车并未办理劳动牌照，其搭客行为属非法营运， 锋与友邦公司签订的人身意外与健康保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效的认定是错误的，因缺乏理据，本院不予采纳。在民事诉讼中，当事人对 ...

.10元，并承担诉讼费用。 被告肖某某辩称，原告起诉的被告主体不适格，“苏射渔（略）”轮产权归答辩人所有，与崔某某无关。原告在海上发生人身伤害，系船长韩 所有人，其对原告在“苏射渔（略）”轮工作期间因履行职务而遭受之人身伤害应承担侵权的民事责任。原告要求崔某某赔偿的诉请依法有据，但本院支持其主张的赔偿 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ，在本案中无需承担责任。原审判决认定被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在客观上为何某乙伤害陈某提供了便利条件，在管理上存在一定过错欠妥，本院予以纠正。上诉人 ...

，系路某（厦门）工业有限公司董事长。 诉讼代理人王坚，福建厦门联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省龙岩市农业学校（以下称龙岩 死亡，龙岩农校没有侵权行为，《中等职业学校学生实习管理办法》及《学生伤害事故处理办法》规定学校应对学生负有义务和对受害学生应承担相应的责任，并未 ...

机关对此已经按照程序制作的法律文书是不会作出更改的，请你们理解。建议你们按照民事诉讼法律程序处理此事。” 另查明，2001年9月1日被告保家中学以保中发[2001] 三十一条、第一百三十二条，《学生伤害事故处理办法》第九条第二、十二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、 ...

是雇佣合同关系，被告天和公司为原告办理了社会工伤保险，并依法办理了原告的工伤保险待遇，故本案与其无关。结合当事人的诉讼请求，原审法院核定原告的残疾赔偿金额 程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。黄某甲对王某某虽造成了一定的人身伤害，但该损害后果的发生王某某本身也存在过错，原审判决酌定的精神损害抚慰 ...

》(中鉴号：x)，评定原告为七级伤残。 诉讼中，原告提供了雷某某的书面证言拟证实原告受被告雇请进行房屋装修时发生人身伤害的事实。并经原告申请，本院调取了（ 十条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、 ...

雇刘某乙与陈某某合伙所有的“浙普（略）”轮后，因在工作期间遭受海上人身伤害，有权请求作为雇主的刘某乙与陈某某共同赔偿。据此，虞某某关于（略 第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...