月X日出生，新会市人，住（略）。 委托代理人李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 原审被告林，男，1924年3月出生，新会市人，住澳大利亚。 上诉人林 屋之权”，故原审法院判决对此没有认定是错误的。另关养的遗嘱虽只有一人见证，但遗嘱加盖“新会县会城房产管理处革命委员会”公章，按最高人民法院司法解释，该遗嘱 ...

，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人,干部，住（略）。 委托代理人任永东，彭水法律援助事务所律师。 第三人田某丙，男，生于1946年6月13日，汉族，重庆市彭水县人，退休 应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三，代书遗嘱，应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，应注明年、月、日，并由代书 ...

社一社人，农民，现住（略）。(系被上诉人之儿媳) 委托代理人孙生宏，青海省西海律师事务所律师。 原审原告韩某米乃，女，回族，现年二十二岁，现正在上大专(系原审上诉 人用右手拇指捺印的，指纹捺印混乱，相同指头捺印两次印痕的有四处。2、遗嘱见证人马某、王某新证言，其提取证据的程序不合法。3、韩某只提供了见 ...

房屋归原告所有，原告支付被告该房屋价值的一半折价款。 被告李某某辩称，原告提供的遗嘱无效，应当依照法定继承处理，另外，继承应当确定份额而不应该分割，故不同意原告之 立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人继承。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中1人代书，注明年、月、日，并有代书人 ...

住（略）-X号。 委托代理人：阚雪飞，系辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：王英，系辽宁正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾某乙，男，X年 房二被继承人生前在全体家庭成员聚会时已宣布由上诉人继承，并后期留有见证人见证的代书遗嘱，足证将争议房留给上诉人继承系二被继承人真实意思表示。原审按法定 ...

十一月二十日出生，汉族，住（略）。 委托代理人杨歪谦、王某丁，泉州侨经律师事务所律师。 原审原告王某戊，女，一九七三年一月二十三日出生，汉族，住（略）。 补偿。 一审判决后，陈某甲不服上诉称，被上诉人提供的陈某衔的遗嘱，该遗嘱见证的单位所出具的见证不合法，且与九八年所立的夫妻协议相违背，原审法院根据 ...

共和国继承法》第五条的规定，本案被继承人魏某生生前已立下一份经香港律师见证的遗嘱，要求其名下在各处的所有不动产及动产包括在中国福建省福州市X镇X村鹭岭里 -X号房产的所有利益、权利与有地房产的利益等全部遗赠原告魏某甲，且该遗嘱并经香港特别行政区高等法院认证。故魏某生的名下的安置在福州市仓山区紫荆园X号 ...

某甲和熊某乙之父熊某武请当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承 达律师事务所移交宝鸡县司法局的移交书。 宝鸡市中级人民法院认为： 律师法第三十四条规定：“律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人。”《中华人民共和国民法通则》（以下简称 ...

有限责任公司旬阳卷烟厂退休职工，因患精神病在安康精神病医院治疗。 原审认为，杜玉英在律师见证下所立遗嘱合法有效。龚某乙、龚某某、龚某癸辩称遗嘱系伪造， 某庚代位继承合法。原审判决正确，应予维持。上诉人提出的遗产属于家庭成员共同共有，遗嘱系伪造等理由，因无证据证实，且该讼争房产登记在杜玉英名下，故其上诉 ...

X日出生，住（略）。 委托代理人张伟，河南河阳律师事务所律师。 上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙遗嘱继承纠纷一案，孙某乙于2008年5月26日向焦作市 证人即立遗嘱的见证人对两个儿子都能XX财产”的关键内容都不能辨认，不知见证的是什么被上诉人的诉请已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人没有见过面，两名证人也没有 ...