部个体业主，住（略）。 委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。 上诉人邱某某因与被上诉人唐某某人身损害赔偿纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第 四肢等部位，该事实有证人吴某某、颜某某、薄某庆出庭作证予以证实。被上诉人确有打伤上诉人的行为。被上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述，在打架 ...

证据的真实性无异议，但认为湖北省和荆门市的上述文件不是法律依据，同时被告已通过律师函的方式同意签订补充协议，是因为原告提供的协议条款超出了相关范围，被告才未签订 饮水的问题，该两份证据材料与被告的主张不具有关联性，因此不具有相应的证明力；对胡明银等人的询问笔录，实为证言，证人应当出庭作证，接受当事人的 ...

进行审理，超越了法定职权，违反行政诉讼“不诉不理”原则。3.上诉人作出的调查询问笔录、勘验笔录既有在场第三人作为见证人签名，又符合《烟草专卖行政处罚程序规定》第二 的。4.上诉人除提供现场照片外，还提供了视听资料、查获的香烟、勘验笔录、证人证言，公安干警郑伟东和博罗电视台梁某龙等人对照片和材料的证明 ...

，询问异彩公司负责人李德，并现场制作了检查笔录和询问笔录。李德陈某：其与弟弟李德平开办的库尔勒异彩灯具经销部(以下简称异彩经销部)提供合同项下 和该公司法定代表人向唐山市工商局作的陈某笔录。笔录属于证人证言，证人未到庭接受质证；说明书系打印件，且其中产品型号与合同中QFDD-812型号相矛盾，不能相互 ...

出生，汉族，住（略）。 原告委托代理人苏文蔚、潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。 被告重庆某某新能源有限公司，住所地某庆市X村，组织机构代码（略）- 证据使用。某某公司取得该证据违法。询问笔录属证人证言，没有出庭作证，对其真实性无法核实。被询问人多是某某公司原来的或现任职工，与某某公司有利害关系，被告又 ...

出生，汉族，住（略）。 原告委托代理人苏文蔚、潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。 被告重庆某某新能源有限公司，住所地某庆市X村，组织机构代码（略）- 证据使用。某某公司取得该证据违法。询问笔录属证人证言，没有出庭作证，对其真实性无法核实。被询问人多是某某公司原来的或现任职工，与某某公司有利害关系，被告又 ...

。4、赔偿数额证据不足，判决精神损害赔偿无法律依据。5、琼中公安局制作的证人证言不能作为本案的证据。被上诉人洪某答辩称：1、双方当事人买卖关系存在的事实 ，当事人有权利也有义务向法庭提供证据证明其主张。经审查，询问笔录有证人签名，形式合法，内容与本案事实有关联性，并经法庭质证，可以作为证据适用。上诉人 ...

丽水市X路X号。 法定代表人陈某，执行董事。 委托代理人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告丽水市工商行政管理局，住所地丽水市X路X号。 法定代表人朱某，局长。 书证性质，是区别于证人证言的证据类型，并无被询问人、陈某人、谈话人的身份证明的法定要求，故其形式合法；笔录是否完整与本案主要事实的认定没有 ...

系胡某的妹妹、罗某系胡某的朋友，故徐某某、胡某、罗某的调查笔录与证人证言本院不予采信。对于重庆市X区国土资源局2003年11月7日作出的涪国土罚 决定书以及相关的一些资料，由于该处罚书所涉及的本案诉争房屋的建造时间，均来自于询问笔录中胡某的自述，故不能由此确定为双方所争议的房屋修建于双方结婚之前。至于 ...

湘东区河洲新区。 法定代表人饶某某，区长。 委托代理人陈某解，江西宏正律师事务所律师。 委托代理人赖某，湘东区人民政府法制办公室干部。 原审第三人萍乡市湘东区X 中，被上诉人的上述调查笔录只有被询问人的签名，没有行政调查人的签名，不符合法定形式。而朱吕、何耀胜的证人证言未附有证人的身份证复印件，不符合 ...