的标准计算；四、一审自审自记，程序违法。请求二审法院查明事实，依法判令上诉人不承担赔偿责任。 二审中双方均未提交新的证据。 本院二审查明：据本案的医疗 存在因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四条第八项、第二条之规定，应由官庄卫生院承担举证不能的法律后果，推定官庄卫生院的诊疗 ...

厉某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 油品名称应为“x”。 林某、厉某某、邬某在诉讼中未能举证证明斯易公司向萨帕公司提供的油品的进货渠道。 本院认为，本案双方争议焦点在于萨帕 ...

向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年7月28日依法由审判员刘某峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘 ，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并赔偿燕兴隆公司经济损失的法律责任。 铭剑创业公司向法院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请 ...

济清律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：伊莱克达.贝库姆股份公司。住所地：德国梅蓬市X街X号。 法定代表人：约某根.库斯若，首席执行官。 委托 的民事主体资格，对外独立承担民事责任，故青岛分行在本案中不应承担责任，伊莱克达公司要求青岛分行返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

大队接到报警后到达现场，因事故当事人协商达成赔偿协议，鲁山县公安交警大队适用简易程序，未作事故责任认定。当时原告李某甲未提出其受伤，同乘人员也无发现原告 共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高某民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据 ...

采信。原审事实清楚，适用法律正确，虽然程序违法，但不足以导致判决错误。本案经本院审判委员会讨论决定，根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 对借款无异议，应当归还。被上诉人的请求权未超过诉讼时效期间。原判对诉讼时效举证责任评理存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

；申诉人又称借据上不是本人签名，但经办人是在申诉人同意后办理的借款手续，申诉人理应承担民事责任。原审虽然程序违法，但不足以导致判决错误，就实体部分的处理 后多次向其追要借款。二审中上诉人对借款无异议，应予归还。被上诉人的请求权未超过诉讼时效期间。原判对诉讼时效举证责任评理存在瑕疵，本院予以纠正。上诉 ...

被异议商标档案复印件、第X号裁定、第x号裁定、各方当事人在评审程序中及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的 异议的，人民法院应当予以认定。对方当事人提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。具体到本案而言，由于本案中商标评审委员会对引证商标是否驰名的 ...

。原审事实清楚，适用法律正确，虽然违反法定程序，但不足以导致判决错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 无异议，应当予以归还。上诉人提出的诉讼时效抗辩某由不能成立，被上诉人的请求权未超过诉讼时效期间。原判虽对诉讼时效举证责任评理存在瑕疵，但处理结果正确 ...