驳回被告重庆市威星橡胶工业有限公司、被告重庆市巴南区新星橡胶厂对本案管辖权提出的异议。 上诉人威星公司、新星橡胶厂上诉称：本案应裁定由重庆市高级人民法院管辖 以光明门市部业务经理的身份与威星公司签订购买合同；光明门市部与华东公司恶意串通虚假销售，以使被上诉人华东公司在山东起诉。请求本院查明事实，裁定将 ...

高文律师事务所律师。 上诉人北新集团建材股份有限公司（简称北新建材公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 商标一、二、三、四、五构成近似商标。二、尹某注册被异议商标具有主观恶意。 商标评审委员会和尹某服从原审判决。 经审理查明，双方当事人对原审法院 ...

或近似商标其具有一定影响力，亦无法由此推定北京泥人张某乙司具有主观恶意。三、被异议商标是否构成对张某乙先权利的侵害。根据《商标法》第三十一 类似商品，商标评审委员会及原某法院认定两者不构成类似商品错误，本院予以纠正。被异议商标“泥人张”与引证商标“泥人张”的文字主体认读部分均为“泥人张”，仅有字体存在 ...

，且并无明确含义予以区分，系对英某公司商号及在先商标的恶意抄袭。二、被异议商标包含英某公司“英某”商标，其注册会使消费者误认标有被异议 。 6、关于英某公司、“x”信息的相关报道材料复印件。 7、商标局作出的数份异议裁定书复印件。 8、商标局编制的《全国重点商标保护名录》复印件 商标评审委员会通过公告 ...

与明日产物公司同在美洲地区，明日产物公司在明知魁北克公司商标的情形下，注册被异议商标，其恶意明显；四、“Euro-pro”是魁北克公司商号名称的主要部分，应当受到保护。综上，请求商标评审委员会不予核准被异议商标注册。 2009年11月30日，商标评审委员会作出第X号裁定。 在庭审中， ...

的复制、模仿，易误导公众，使引证商标的权利人的利益受到损害，争议商标的注册具有恶意。综上，请求法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：坚持其第X号 日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。 本案中，原某主张争议 ...

商标与上述驰名商标完全相同，指定使用商品存在关联性，且张某存在明显主观恶意。被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款的规定。请求不予被 ：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。” 原告主张某异议商标的注册属于窃取原告的劳动成果，已经某我国社会公共利益和公共秩序产生 ...

，在磁某等其余商品上不予核准注册。 另查，LGDE有限公司为了证明被异议商标存在恶意抢注的情形提交了两份证据： 证据23、明祥公司企业档案。证明 商标评审委员会第X号裁定对此认定正确，本院予以维持。上诉人LGDE有限公司认为被异议商标与引证商标构成相同或近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上 ...

证据完全满足《商标法》的规定，应当认定为驰名商标；叶某申请注册被异议商标具有恶意，对本案驰名商标的认定无需考虑全部因素。 商标评审委员会及叶某服从 证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。” 本案被异议商标指定使用的商品与周某福珠宝某行已注册的第632070、633559、 ...

。其主要上诉理由为：第X号裁定程序合法，原审判决认定错误；原申请人恶意抢注被异议商标，原审判决对此未予查明，认定结论错误；“黎村X村广大养鸡户培育 ，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。根据《商标异议复审申请书》可知，容县X村家禽业协会提出复审的主要理由既包括“申请商标注册不得 ...