，双方主体地位平等，属普通的民事法律关系，不适用行政法来调整。而储备中心在征地拆迁补偿过程中，存在明显过错，将属于我公司的拆迁补偿费错误支付给了第三人，根据我国《民法通则》的相关规定，储备中心应当对其过错行为给我公司造成的损害承担责任。其次，储备中心并非行政机关 ...

因同一个原因所致，就不应该再要求集洋公司设立新的责任限制基金。 我国海商法中关于责任限制的条款来自《1976年海事赔偿责任限制公约》(以下简称1976 责任的其他任何自然人或法人。但本院同时认为，船舶登记管理条例(在我国的法律体系中属于行政法)，包括《1986年联合国船舶登记条件公约》，其立法目的主要 ...

至下泰和围。总面积为278。75亩。 2、1962年5月20日，原高鹤政法部门召集阮埇和官塘大队代表在高鹤锰矿召开会议，签订了《关于解决水利、 组分别更名为甲界居民小组、马某居民小组及官棠居民小组。 原审法院认为，依我国行政法律法规，被告佛山市高明区某民政府依法享有调处平等主体之间民事权益的权力和义务 ...

厂除加工费外的其他合法权益都应得到法律的保护。 (五)以经营范围计算损失也与我国保护知识产权的司法实践相悖。如果法律只在权利人经营范围内保护知识产权，深圳 经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础上，还必须借助刑法、行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密 ...

付款。可见，其陈述根本不可信，不足采信。 (5)工商登记实际已经变更，具有行政法上的公信力。上诉人也愿意就付款事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍 转让的行政审批程序及工商变更程序是股权转让生效的必要条件，而非充分条件。 我国法律规定外资企业股权转让需经原批准部门审批后才发生效力，并不表明该协议 ...

决定排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。现有我国法律法规并未将污染物的排放是否超过有关的排放标准作为确定排污者是否承担民事赔偿责任的必要条件，化工公司污水排放达标，可以不受行政法规定的处罚，《中华人民共和国环境 ...

。茶陵县人民法院受理后以“不履行林某行政确权法定职责”为由予以立案。 原审法院认为，根据我国1984年9月20日颁布的《中华人民共和国森林某》第十四条规定，单位 所有制之间发生的林某、林某所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；湘政法（1988）X号《湖南省林某、林某权属争议处理办法》第十六条 ...

佐证。 本院认为：张某甲与中科公司签订的代理合同书，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，张某甲主张中科公司提供的产品 不能正常使用，故以中科公司构成根本违约为由要求解除双方签订的加盟合同书。根据我国《产品质量法》相关规定，产品的生产者或销售者应该对其产品的质量负责，其生产 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴天浩、尹某某，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)林某乙，女，X年X月X日出生，汉族， 某乙均系法定继承的第一顺序继承人，享有均等继承被继承人卢某岐遗产的权利。根据我国公司法的有关规定，有限责任公司的股东，应为承认公司章程，并实际履行了出资义务 ...

略），村民。 共同委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，西北政法大学行政法学院2007级研究生，住该校。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人民政府，住所 。期间，原告行政复议申请被驳回，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，按照我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民 ...