2001)沪高某终字第X号民事判决书，以证明货运代理人不应承担内陆承运人的责任。 原告对两份判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能作为本案的 认为，依据我国法律，海上保险合同的转让并非一要式行为，背书转让也不是海上保险合同转让的唯一方式。海上保险合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让 ...

现有法律关系均不应适用或依据原“运单协议”及我国《合同法》有关“货运合同”的规定来认定和审理。该案所述纠纷的最初起因，确属上诉人拟委托被上诉人向美国递送诉 ，被上诉人才能自愿提出返还要求，并与上诉人就此达成合意，因此，现在仅仅是被上诉人应当返还且承诺返还而拒不返还的问题，而不存在因任何毁损、灭失情形的 ...

（（略））（简称达飞轮船公司）因与被上诉人湖南省技术进出口股份有限公司（简称湖南技术公司）、原审被告湖南湘远国际货运代理有限公司（简称湘远货代公司）海上货物运输 次开庭前，答辩人即从湖南外管局获悉被答辩人己在该局调查涉案外汇核销的问题，为此，答辩人准备了这方面的所有证据，并将原件带到法庭。在被答辩人 ...

可看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。3在2000年5月18日由莫斯科海关答复俄罗斯圣彼得堡的 或者负责的范围和责任限制”，而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人，不存在货物的灭失或者损坏的情况，因此《海商法》第一百零五条规定不 ...

与马绍图证言相互矛盾，证人证言不足采信。此外,本案商务中心与货运代理公司同属防城港务局下设单位，有密切业务联系，并且24小时值班,而“旭天轮”于 成立,上诉人提出的投保在保险事故发生之后、存在保险欺诈的主张没有事实依据,本院不予支持。 3、保险代理人主体资格的问题。 上诉人认为，根据我国《保险法》第 ...

正本提单的情况下，才可凭保函或其他收据交付货物，本案不存在提单灭失或者其他原因不能交回正本提单的情况，因此，按照菲律宾法律，源诚公司也应承担赔偿责任。综 行为符合国际惯例，也不能成为其在本案中免责的理由。 第四，恒兴公司的损失是否其自身过失造成的问题。1、我国法律未允许记名提单可以不凭正本提单交付货物 ...

的争议焦点是：1原告在履行货运代理过程中是否存在过错。2、被告的付款期限。 原、被告对本案争议问题的主要陈述和提某的主要证据及本院认证意见如下： 原告 该费用的合理性。补充证据4属于原告因客观原因不能自行收集，法院可依其申请调取的证据，该证据与被告庭审中关于9月12日装某地北京延庆发生交通事故造成堵车 ...

上的故障车尾部发生交通事故，并在避险过程中操作失误，是发生交通事故的主要原因。谢某根驾驶机动车辆在高速公路上行驶，在车辆发生故障时未能及时把 被告廖某某作为雇主承担赔偿责任。 关于被告智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、 ...

上的故障车尾部发生交通事故，并在避险过程中操作失误，是发生交通事故的主要原因。谢某根驾驶机动车辆在高速公路上行驶，在车辆发生故障时未能及时把 被告廖某某作为雇主承担赔偿责任。 关于被告智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、 ...

时效；货物风险已转移，盛唐公司无诉权，收货人并未授权向海兴公司索赔；货损问题已解决，盛唐公司属重复索赔。 焦点四、盛唐公司最迟应在2002年9 兴公司与南通外贸法律关系的是一份国际货物运输代理业发票，但仅一张发票并不能充分证明南通外贸与海兴公司之间存在海上货物运输法律关系，货运代理开运费发票在航运业中 ...