征地拆迁部门和原告未对我进行拆迁安置，我有权利不搬迁。如果要我搬迁要么按照被拆迁的标准对我进行实物安置，要么进行货币安置，要求驳回原告的诉讼请求， 经 11日，原告发出通知：“现将公司搬迁对2010年9月30日在册员工安置方案予以公示，并将近期工作做如下安排，请全公司员工自觉遵守公司的工作日程安排，按 ...

的技术特征，且虚拟级联信息结构包括虚拟容器属于本领域的公知常识，因此权利要求中不直接记载该特征并不会导致权利要求缺乏必要技术特征。综上，本专利权利要求1 处理虚拟容器本身顺序的指示，只是给出一个帧顺序的解释，帧顺序值有H4，因此我认为权利要求不能实现其发明目的，……。”第5段记载：“请求人：本专利权利 ...

将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉请得到法院的支持，如果其诉请没有获得支持，意味着其申请失去应有的 保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权是在认定侵权成立的判决作出之前对被申请人的权利采取的限制措施，必然会给被申请人造成一定的损失。鉴于此，法律并未将 ...

。 被告赵某戊辩称，我们对原告不负责任，我们的车卖给了魏某盼，之间有卖车协议，根据省高院有关规定，原车主不应承担任何责任。 被告太平洋保险公司平顶山 公司承担的范围，请求依法判决。 被告叶县腾飞联营车队辩称，原告将我车队列为被告，其诉讼主体错误，要求我队承担赔偿责任更是于法无据，因为我队既不是发生交通 ...

公司处购买的V33型、V39型“挖齿”产品所具备的技术特征，完全覆盖了其涉案专利权利要求1的所有技术特征，侵犯了埃斯科公司享有的专利权。福美公司辩称上述产品不 公司仓库的一批原装正品埃斯科斗齿，是由我公司在2007年7月借调给福美公司的。该《证明》上加盖有重庆市北部新区南松工程机械配件经营部印鉴，但无 ...

某某、魏某丁、未某某、魏某戊作为死者未某军的亲属，可作为赔偿权利人主张赔偿权利。 涉案车辆豫x号车辆虽挂靠在亚联公司名下，但张某某并未某亚联公司交纳管理 责；2、我公司已对保险条款作出明确说明。 张某某答辩称：1、我有驾驶证且已经交警队审验合格；2、事故发生后，我向交警队交了x元钱，交警队已让魏某乙、 ...

条第二款，皆赉公司没有证据证明其所受到的损失与其所主张的损失相当，皆赉公司要求按银行贷款利率的四倍计算违约金没有法律依据。因此，一审法院调整按中国人民银行同期 苹果园工程，且钢材运到工地时都有区一建四分公司的材料员签收，每一笔钢材款也都是材料员核准后才转账出去的，我没有权利拿钱。 双方当事人除陈述诉辩 ...

，专利复审委员会应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。由于原告在口头审理中当庭明确表示认可权利要求1中锁扣是公知常识，手柄和偏心轮的位置关系也 获得成功的技术方案，鉴于原告在无效程序中未提供相应的证据，我委不予认可。6、关于本专利权利要求1与证据2的区别特征及该区别特征所解决的技术问题及 ...

.14元，贺某某多次书面表示认可及偿还，但时至今日，贺某某分文未付。要求贺某某偿还我公司为其垫付的交通事故赔偿款x.14元，并由贺某某承担本案诉讼费。 。祥龙公司因本次交通事故垫付相关的赔偿费，在保险公司理赔后，对余额有权向贺某某主张权利。故原审法院依据本案事实所作出的判决并无不当。贺某某的上诉理由 ...

.14元，贺某某多次书面表示认可及偿还，但时至今日，贺某某分文未付。要求贺某某偿还我公司为其垫付的交通事故赔偿款x.14元，并由贺某某承担本案诉讼费。 。祥龙公司因本次交通事故垫付相关的赔偿费，在保险公司理赔后，对余额有权向贺某某主张权利。故原审法院依据本案事实所作出的判决并无不当。贺某某的上诉理由 ...