所有权的补偿，只有具有农村X组织成员资格，才享有均等分配土地补偿费的权利。农村X组织成员资格判断应当以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合 ，被上诉人居委会制定的《村规民约》第68条规定，外嫁女在办理结婚时，应办理户口迁出手续，次年起不再享受集体经济利益分配权；及2007年2月制定的分配方案 ...

补偿；4、户籍资料，证明原告一直认为被告知道马j，但事实上1954年马j户口迁出，被告是1956年迁入，当时被告只有十岁，之后一直不知道马j，也 拆除了该房屋。 本案争议焦点：原告在被告取得的安置房屋以及动拆迁取得的相关利益中是否享有继承权利份额，原告的主张是否成立。 本院认为：被告拆迁取得的安置房屋 ...

已有四个户口。原告当时即要求变更房屋产权人且要求将其他人的户口迁出。后经协商，原告与被告赵某甲、张某乙达成协议，即赵某甲承认X号房屋的实际产权人为 该房屋是按照户籍人数来进行拆迁安置的，其应得的产权份额也归原告所有。第三人对协议书形成的时间有异议，并提出申请，要求对该协议书是否签订于1999年5月6日 ...

三十年不变承包期限一直到2028年止。原告于2006年出嫁到外地，但户口某未迁出，且婆家也未给原告另行分配耕地，原告的1.2亩责任田一直由原告 权益保障法》第三十条规定，“农村划分责任田、口某等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益”。“妇女结婚、离婚后其责任田、口某、宅基地 ...

了。但之后陈某乙没有将其全家户口迁出。2008年6月，被告租赁的房屋被动迁，动迁单位将陈某乙、邱某某、陈某甲均算入被安置人员中，被告给了陈某乙一家 甲、陈某乙三人应享有的动迁利益相当。高某某虽然将前述动迁利益给予陈某乙，但该动迁利益已经包含了邱某某和陈某甲的动迁利益。至于陈某乙是否将动迁利益给予邱某某 ...

表示李某已放弃了在系争房屋内的居住权的辩称理由无法律依据，不予采纳。李某是否知道房屋动迁的情况对李某在系争房屋内有无居住使用权并无影响。边某某称李 称：李某户籍自新疆迁入上海时曾承诺只报户口，不享有房屋的使用权，自行解决住房。后边某某居住的房屋动迁，在签订房屋拆迁安置协议时，应动迁组的要求，李某在动迁 ...

补助费包括房屋拆迁和附属设施补偿，被上诉人不存在房屋和附属设施的重建，故其不应享有安置补助费。请求：一、依法撤销衡南县人民法院(2010)南三民一初字第X号民事 ，本院予以确认。 本院认为，被上诉人周某乙虽于2008年7月结婚，但其户口一直未迁出，仍在衡南县X乡X村肖某塘组，因此被上诉人周某乙具有本 ...

至妻子王某甲住所地。刘某乙在原籍湖南省双峰县X组承包的责任田，在其户口迁出后已收回原籍村X组未再享受权益。四原告同为一户，户主为王某 依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但 ...

二），杉木桥组在讨论制订分配土地征收补偿款分配方案时，确定出嫁女未将户口迁出的，也不得参加分配征地补偿款，原告的父亲刘某乙在该方案上签字 依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。...

经营，故不应参与该组青苗林木补偿费的分配。三峡移民款系移民部门对三峡库区移民发放的安置补偿费，相关争议不属人民法院民事案件受理范围，故对奚某提出要求分配三峡移民款的请求，不予审理。 关于焦点二。傅某之夫奚某将户口迁出北拱居委十六组后，原承包地已于2005年实际退出，交由该组夏某承包经营 ...