实际情况不存在显失公平”。答辩人认为，考量双方的交易是否公平，应站在公正的中间立场，使双方的利益达到均衡。上诉人提出答辩人丧失合同撤销权的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6785元，由上诉人佛山市顺德区顺成房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员余珂珂 代理审判员林彦 ...

已于2003年4月23日已恢复了“绿茵花园”商品房权属证明书及同意备案。 顺成房产公司上诉称:1、讼争房屋已经通过房地产行政主管部门验收，符合法定交付条件。讼争房屋 同时，保顺公司是顺成房产公司工程的监理单位，其不能作为本案讼争商品房的鉴定单位，其作为鉴定单位所作出的鉴定报告是不公正的，该鉴定报告不能 ...

认为商品房权属证明书及商品房销(预)售计划表并不是“绿茵花园”商品房的全部，这是顺成房产公司为了应诉而炮制的，而且佛山市顺德区规划国土局在商品房权属证明书中要求顺成 同时，保顺公司是顺成房产公司工程的监理单位，其不能作为本案讼争商品房的鉴定单位，其作为鉴定单位所作出的鉴定报告是不公正的，该鉴定报告不能 ...

出生，系原告之女。 委托代理人李萃文，河南启群律师事务所律师。 被告漯河市房产管理局。 法定代理人陈某某，局长。 委托代理人尚本辉，河南强人律师事务所律师。 第 ，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，具状起诉，请求人民法院依据事实和法律，公正判决。 被告市房管局答辩称，1、按原告所称，原告是衡器厂职工， ...

：1998年12月，林州市沁园春歌城有限责任公司申请办理房屋所有权证，向林州市房产管理局提交了林州市梦洁园服务有限公司章程修正案、授权委托书、林州市X村委会1994年 、证件不齐的应不予受理或延期登记。三、本案中，林州市人民政府、房产管理局为林州市沁园春歌城有限责任公司颁发的林房字第x号房屋所有权证是 ...

费用，一审法院未予认定；一审法院在证据不足的情况下做出判决，显失公正，请求二审法院依法撤销原判决。 被上诉人四建公司辩称，同意原审法院判决。 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,349元，由上诉人沈阳市铁西区第一房产经理公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员吕丽 代理审判员才 ...

被告沈阳中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、第三人沈阳我爱我家房产代理有限公司（我爱我家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波 权益。被告依法应立即付清工程款，承担违约责任，并承担本案诉讼费用。恳请人民法院依法公正裁判，以保护原告人的合法权益。请求判令被告立即给付原告工程款x元并 ...

沈阳市X街路X号。 法定代表人：姚某，系该公司总经理。 上诉人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案， 百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理”的情形，上诉人的此项上诉理由，不予采纳。 6、关于本案应否同时判 ...

百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理”的情形，上诉人的此项上诉理由，不予采纳。 6、关于本案应否同时判 变更沈阳市沈河区人民法院（2001）沈河民初字第X号民事判决第二项为：沈阳同新房产开发有限公司于本判决生效后十日内将验收合格、具备法定交付使用条件的坐落于沈阳市 ...

沈阳市X街路X号。 法定代表人：姚某，系该公司总经理。 上诉人沈阳同新房产开发有限公司与被上诉人朴某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司商用铺位买卖合同纠纷一案， 百五十三条第一款（四）项规定的“原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理”的情形，上诉人的此项上诉理由，不予采纳。 6、关于本案应否同时判 ...