日，由于研究所向盛世公司支付了转让费3850万元人民币，盛世公司未办理研究所的房产和土地使用证，研究所向四川省高级人民法院提起诉讼。该院受理此案后主持当事人各方调解 ，并以火炬公司名义签订的抵押合同抵押的盛世公司的财产部分，没有处分共有人研究所分割所有的财产，不违反法律和损害研究所的合法利益，又在抵押 ...

，被告关于财产已协议分割且已履行的抗辩理由不能成立。对于原、被告共有的两处房产，因未依法办理产权证，双方仅享有使用权。同时，因建筑时间、面积有 夫妻关系存续期间所建造，故应认定为夫妻共同财产。 关于对夫妻共同财产如何分割的问题。上诉人与被上诉人共同建造的两处宅院，其中土地面积为157.5平方米的宅院较 ...

，曹帮护于2009年5月27日在公安机关的供述，现家中共有财产睢宁县良元商城BX室房产一处，被李某申请保全，对于孙文艳签订的协议时间是不知情 ，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议 焦点是：涉案房屋的权属如何确定。 二审查明的事实与一审 ...

和“其中住宅面积”的细项中均记载为109.21M2（由“套内面积97.82M2”和“共有分摊面积11.39M2”构成），同页上的所附住宅平面图上已无“另有 5.76M2。 众所周知，房产证中记载的建筑面积或确认的面积才是权属人享有处分权利的房产建筑面积。而被申请人宣称办理到所涉小区全体业主或业主委员会 ...

操作细则和（管理人的）行为规范；一旦参与人与管理人在涉及到“管理人之间如何分工，管理人的权利义务如何界定；管理方案和规章制度（尤其是财务管理制度）由谁制定和如何 李某壬、李某癸未经共有人同意，对部分共有财产进行擅自处分”，纯属无中生有，没有任何事实依据。 综上，共用面积的收入不是房产收入，不属于《联合 ...

另一共有人的签名，但原告在诉前没有与被告一起到房产部门办理过户手续，又如何知道被告肯定不能办好共有人的签名手续呢因此，原告要求解除合同所依据的只是推断 买方有权拒绝买该房屋并要求解除协议。六、一审判决将被上诉人林某某的无权擅自处分行为仅归结为办理签名手续的问题，与《合同法》第51条的规定不符。一审判决 ...

的证词，旨在证明联合镇在土改时没有发放土地房产所有权证，争议之房已经土改确权给陈某甲、陈某乙与其父母共有，应由共有人对争议房屋先析产后再由双方对父母的财产 2005年5月的房租费，陈某乙、陈某丁不要求给付房租费，是对自己权利的自由处分，应支持，但陈某甲、陈某乙在二审要求给付房租费至房屋兑现之日止，属于 ...

共有，依据《物权法》第97条规定，处分共有不动产或动产应当经占2/3以上按份共有人同意，被上诉人张某某在未告知上诉人王某某的情况下，擅自将该校房地产卖 签订的合同早已解 除。 被申请人吕某某称：1、王某某认为自己是涉案争议房产的 共有人的理由不能成立。从《中华人民共和国物权法》的规定 看，不动产物权以 ...

某虽然称是在确信吴某丙对吴某乙的授权有效、确信房屋所有权人为吴某丙、无共有人情况下，与吴某丙的代理人吴某乙签订房屋买卖合同，并支付了部分房款，但 有效，原告与被告吴某丙协助办理房屋过户手续，本院不予支持。现被告吴某乙处分房产，第三人占有房产的行为，没有合法依据，应当返还房屋给被告吴某丙和原告吴某甲居住 ...

某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该部分应为 本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...