；四、判令章某丁返还占用的房屋租金x元及利息。理由:一、讼争的土地及房产所有权历次申报的产权人均为章某辉。1943年地籍图显示，章某辉业产为地 章某辉个人财产还是未经析分的祖遗财产;郑某甲、章某乙、章某丙的请求是否超过诉讼时效。 经审理查明: 一、各方当事人间的关系 章某模（1941年去世）生前先后娶 ...

群丰冶金化工有限责任公司证号为株天元国用（2000）字第a039的土地使用权及地上房产。2007年12月12日，第三人陈某丁通过株洲市中级人民法院委托的拍卖机构通过拍卖程序以 （略）、（略）、（略）、（略）、（略）的房屋所有权由三原告和第三人按份共有，三原告与第三人陈某丙、陈某丁共出资358万元，其中 ...

400元。 郭某、赵某甲上诉称，一、一审判决错误。上诉人郭某购买的房产是合法取得，已经缴纳了契税，应该受到法律保护，原审法院判决退还购房款是错误的。 所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供证据证明其个人已经取得了宅基地及全部房产所有权，在未征得共有人同意的情况下 ...

、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与原告吴某甲的家庭共同财产， 添附，对该房屋享有部分产权，房权证上的记载并不否认权利的真实状态，即共同共有，退一步讲吴某甲在其母亲去世后也享有继承权，吴某丙处分房屋应征得 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下事实依据： 1、南阳市私有房屋所有权登记申请表（申请日期：1989年4月12日）； 2、房屋分户平面图； 3 权人，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人有权决定房产共有人，将郑某丙、郑某 ...

于1997年未经其他共有人的同意擅自对上述房屋进行改建，双方为此产生纠纷，2001年蔡某乙等人认为蔡某甲的行为侵犯其对房屋的所有权，遂向一审法院 土地面积进行测绘，南宁市房地产测绘队于2010年2月3日作出编号为（略）房产测绘成果报告书，结果为：该房屋所占用的土地面积为103.38平方米。 南宁市中级 ...

《房地产买卖契约》，证明李某庚通过竞买依法取得现争议房屋归李某庚所有权；13、《平南县房产管理所确认房屋权属审批书》，证明李某庚未经林某同意或者授权便将 房屋产权确认归李某庚所有，然而平南县人民政府却将本宗房屋产权一半确认归三原告共有，该具体行政行为属房屋权属来源不合某、证据不足；本宗争议的房屋是第三 ...

某的诉讼请求。 本院对有争议的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59. 间的该房共有人，原告无其他证据能推翻抵押登记及房屋所有权登记。因此，该房屋应认定为颜某乙、谭某共同共有，原告不是该房共有人。 二、第一被告颜某乙 ...

的土地使用权进行土地登记审批。在土地登记审批表中地上物类别及权属上，填写“房产权属锡山市供销合作社东林大厦”。2001年8月，东林大厦领取了锅炉房的土地 归其所有为由，主张对诉争标的物享有单独所有权，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不 ...

位于朝歌镇X路交通局家属院的三间独院房产是原告王某甲与王某新的共有财产还是王某新与第三人王某丁的共有财产。该财产是否已赠与了第三人王某丁；3、 乙的质证意见。 被告为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 一、第x号房产证一份，主要内容为：房屋所有权人王某新，房屋坐落于淇县X镇X路，共有人未填写，附记中 ...