：1、原告要求被告交付房屋并赔偿损失是否合法有据；2、本案所涉房屋所有权归谁所有。 围绕争议焦点原告李某为支持其诉讼主张向本院提交下列证据： 1、 规定，属无效合同。原告李某基于无效合同向本院起诉要求依合同约定交付房屋、办理房产证并赔偿违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，案经合议庭评议， ...

没有占用原告的房子。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点： 涉案房屋所有权归谁。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张，向本院提交以下 的证据均有异议，认为买房子时没有通过被告，因为被告在那里住着。原告办理房产证也是违法的，不能原告说啥是啥。被告没有给其造成损失，原告给被告 ...

房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋产权证是对房屋拥有所有权的凭证。原告知道被告赖某某以其个人的名字登记后，没有向发证 分含(遗属)本人所有”。让赖某某现有房产从公有归转到私有，这两份文件在抄送栏已经明确了长征老干部是谁、遗属是谁，即老干部是指温盛禄、刘恋等 ...

房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋产权证是对房屋拥有所有权的凭证。原告知道被告赖某某以其个人的名字登记后，没有向发证 分含(遗属)本人所有”。让赖某某现有房产从公有归转到私有，这两份文件在抄送栏已经明确了长征老干部是谁、遗属是谁，即老干部是指温盛禄、刘恋等 ...

丰都支行转让滨江西路X号附X号、附X号、附X号房屋所有权的行为无效；确认以上房屋归胡某所有。2、确认王某乙与某某丰都支行转让滨江西路X号 合同。后孙某戊用出售讼争房屋的价款747275元并垫支346725元，缴纳了整个小区办某房产证的相关费用。之后，孙某戊分别于2009年7月27日、12月17日到某某 ...

在甲方15间楼后面盖3米×58．4米的平某，所有权归甲方。乙方保证该平某建成后3个月内给甲方办好房产证，如果以后乙方不履行平某的办证义务或平某被 ，“诉而不审、不诉却审”。一审判决中，对于各方诉称的工期延误的焦点、谁应当对规划局勒令停工承担责任、高阳路改造、新老合同变更应否顺延工期等问题，避而不谈；却 ...

所争执房屋产权是填在原告的名下，产权应属于原告，因此，原告对自己的房屋享有所有权，现三被告阻碍原告拆除房屋，对原告构成了侵权。因此，对原告的诉讼请求本院予以 。原审在未查明双方争执的房产是谁所建，归谁所有的情况下，仅凭一张房产证就机械地认定，房产证登记在谁的名下就是谁的房产完全错误。原审认定事实不清 ...

地皮时是谁出资所购，建临街房两层6间100余平米是谁出资，产权归谁;（三）2004年8月份XXX又将原购XXX的房产连同新建两层6间临街楼房 间北屋主楼连为一体的临街楼一并回购的行为，主观上并未侵犯XXX、XXX的财产所有权的主观故意，其有理由相信房子属XXX所有，XXX具有合法的处置权，属善意取得。 ...

性。被上诉人为主张争议的房屋所有权归已所有，向法院提供了两个核心证据：一是上述房产证，证明谁持有房产证谁就是该房屋的所有权人。二是原、被告 答辩称：一审法院认定事实正确。上诉人与被上诉人之间是租赁关系，不存在房屋所有权争议。从一审被上诉人向法庭提交的租赁房屋、摊位申请表以及2007年上诉人给被上诉人 ...

性。被上诉人为主张争议的房屋所有权归已所有，向法院提供了两个核心证据：一是上述房产证，证明谁持有房产证谁就是该房屋的所有权人。二是原、被告 答辩称：一审法院认定事实正确。上诉人与被上诉人之间是租赁关系，不存在房屋所有权争议。从一审被上诉人向法庭提交的租赁房屋、摊位申请表以及2007年上诉人给被上诉人 ...