才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此曾某某在本案中已无权行使撤销权并 作为销售商的桂平公司上诉争议焦点为销售商所收取的综合费是否应当退还给购房者。虽然商品房购销合同有“曾某某办理房产契证的一切税费及办理购房入户的人口增容费，购房所 ...

的分摊，在性质上不属于可以单独办证的商铺，且二至四层的房产面积已包括首层公共通道的面积，因此，黄某某要求金叶公司为其购买的首层公共通道办理独立 使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，应由金叶公司举证 ...

请信用联社将抵押予以撤销。 另查明:1998年1月19日，信用联社与稼润公司签订一份(98)预售(购)第X号重庆市商品房预售合同，约定信用联社购买稼润公司环球 的起诉不是同一性质，其不能作为有独立诉讼请求权的第三人的辩称理由该院予以采纳。 关于(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同是否 ...

。 本案中，被告五星公司所提供的《房屋所有权证》可以证实原告所购买商品房已于2006年8月17日由桂平市房产管理所颁发了《房屋所有权证》，根据《最高人民法院关于 支持。 （三）关于原告谢某甲的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告谢某甲与被告五星公司签订的《商品房买卖合同》中并没有约定逾期办证违约金的计算 ...