自己的原因嫌房屋总价太高不想购买房屋。签订买卖合同当天，原告并未提出要求被告方三人均到场，被告蔡A可以代理另两位被告。至于房屋内的租赁情况，被告方 ，总房款为190万元。双方约定2007年10月31日至居间方处签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告支付给居间方意向金4万元，言明产权人签收即视为定金。 ...

日止。2006年7月27日，案外人蔡I代理原告沈A与被告沈B签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为250,000元，同时约定原告 的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；抵押合同约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效 ...

某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人倪某、被告葛某到庭参加 葛某在原告的中介服务下，于2008年6月16日与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市杨浦区X路某室房屋，并约定支付原告中介服务费人民币3600元 ...

定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判,公开开庭进行了审理。原告寇某及委托代理人胡某，被告周某到庭参加了诉讼 000元。2007年11月26日，原告委托房产中介通知被告按购房协议约定签订房地产买卖合同，被告以家人意见分歧为由表示不愿意出售房屋，而拒绝履行购房协议。截止 ...

有限公司居间合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，由代理审判员黄某锋独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托 明确，本院依法确认其效力。原告与案外人已在被告的居间之下签订了《上海市房地产买卖合同》，被告已依约提供居间服务，故原告应当支付居间费用。现原告要求退还居间 ...

的房屋，被告是产权人的代理人无权也无力阻止产权人的买卖行为。被告签订居间合同，收受定金，均是在代理权限范围内履行代理职责，代理人不应承担责任，本案的被告应是 ，合同约定价人民币x元，被告收取了定金人民币x元，因其未按约签订房地产买卖合同，丁某及其子被诉至法院后，经法院主持调解，承担了违约金人民币x元。 ...

与李某故意串通，以杨某某不知道房屋买卖为由，主张合同无效，不应予以支持。李某在房屋买卖中的代理行为是表见代理。 被上诉人杨某某答辩称：李某与张某某 处分与杨某某共有的系争房屋。原审法院据此认定李某与张某某签订的《上海市房地产买卖合同》无效并无不当，张某某的上诉请求及理由，缺乏充分有效的证据佐证，本院 ...

毛某房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、朱某及三原告共同委托代理人孙某、刘 ，原告遂诉至法院，要求判令：被告继续履行2009年3月30日签订的《上海市房地产买卖合同》，并办理过户手续。 被告毛某辩称，被告收到的是意向金，不是定金； ...

）施某与被告陈某、隋某、被告（反诉原告）姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，通知某公司（以下简称某公司）作为第三 与被告（反诉原告）姚某于2008年12月8日就宝山区某X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告（反诉原告）姚某于本判决生效之日起十日内，注销 ...

纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序，由代理审判员施某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人倪某、被告李A的委托代理人 调查结果。 本院认为，根据本案中原告所确认的事实，其与被告之间签订的《房地产买卖居间合同》中第八条等条款均由原告事先拟定并打印。因此，本院认为该条款 ...