，在原告公司的积极促成下，被告与案外人（买受人）签订了《房地产买卖居间协议》。2008年10月13日，在原告的积极促成下，被告与案 ：本市徐汇区X村X号X室；类型：住宅；建筑面积40.87平方米;权利人宋X;买卖条件:房屋总价517,000元；甲乙双方约定定金总额517,000元，剩余定金21,000 ...

案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人，被告施某、陈某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 外人翟筱维、姚春华（甲方）就上海市X路X弄X号X室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以人民币x元的价格向翟筱维、姚春华购买上述房屋； ...

的1%；二、同日，原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”，对房屋座落地、房价及居间事宜等作了约定；三、同日，由两被告作为出售某、 ； 二、被告曹某、孙某应于本判决生效之日起五日内给付原告上海某房地产顾问有限公司人民币800元。 本案受理费人民币61元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决， ...

白玉兰律师事务所律师。 委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。 被告上海某房地产经纪有限公司 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人张冬，大沧海律师事务所上海分 秦某同意赵某某先生上述方案”。 以上事实，有原告提供、出示的《房地产买卖居间协议》、付款凭证、案外人秦某收取2万元凭证、案外人秦某 ...

某某。 委托代理人伍先明，上海市罗某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司员工。 原审第 某乙作为甲方，张某作为乙方，汉宇公司作为丙方，共同签订《房地产买卖居间协议》，与本案有关的约定为，乙方向甲方购买上海市宝山区X村某号 ...

贷款支付，当日其收取了原告2万元定金，其中1万元暂时由中介公司上海祥瑞房地产经纪有限公司（简称“祥瑞公司”）保管，6月25日原告通过银行转账支付了被告 房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产买卖居间协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间 ...

被告委托原告出售涉案房屋。同日，原、被告和案外人共同签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》各1份，约定原告向案外人出售位于上海市松江区X路 人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告方的居间 ...

，上海某律师事务所律师。 原告戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆英 质证属实，本院予以确认。 本院认为，戚某、李某及某公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，陈某甲与某公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 甲、陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内，支付原告某公司居间服务费16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

佣金确认书》，确认佣金金额为人民币12,900元，于过户之前支付。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金12,900元。原告多次催要未果，故起诉 系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，被告于2009年7月17日与案外人就系争房屋 ...