，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某房地产经纪事务所与被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由 买卖价格9,800,000元的1％即98,000元支付报酬。本院认为，上述标准中按照房地产交易中心登记成交价的1％作为最高收费标准，具体服务项目包括权籍调查、使用状况 ...

某，浙江B（略）事务所上海分所（略）。 原告上海某房地产经纪事务所与被告朱某、郑某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后， 价格9,800,000元的1％即98,000元支付报酬。本院认为，上述标准中按照房地产交易中心登记成交价的1％作为最高收费标准，具体服务项目包括权籍调查、使用状况 ...

九阳律师事务所律师。 委托代理人金某。 原告上海福人居房地产经纪有限公司(以下简称福人居公司)诉被告奚某居间合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理 如下： 一、被告奚某应于本判决生效之日起十五日内向原告上海福人居房地产经纪有限公司支付人民币12,500元。 二、原告其余诉讼请求不予支持。 被告奚某 ...

，住址同上。 两被告共同委托代理人顾a，上海市B律师事务所律师。 第三人上海B房地产服务有限公司，住所地×××。 法定代表人冯a，总经理。 委托代理人陆b，女，该公司 至现场看房。2006年12月18日，由陈b起草了《上海市房地产居间合同》三份，该合同载明：委托人甲（出售）：丁a，委托人乙（买入）：孙 ...

支付原告佣金12,000元。本案审理中，被告陈述其在签约过程中曾对《房地产买卖居间合同》中的第三条及第八条内容进行了修改。 本案审理中，原 期间的债务利息。 本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告上海某房地产经纪事务所负担人民币170元，被告朱B负担人民币30元。 如不服本判决，可 ...

区××路×弄×号×室，现住××市××路×弄×号×室。 原告上海A房地产顾问有限公司诉被告钱a居间合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后， 代理人包a，被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：2009年6月，被告委托原告购买××市××区××路×弄×区×号× ...

发展有限公司2002年2月出具的《证明》。证明原告按约与上海新弘业房地产发展有限公司洽谈项目，完成了有关商业代理事宜。 三、1999年10月《订货 人民法院关于适用合同法的有关司法解释，因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》有关居间合同的法律规定。原、被告之间签订的《项目委托书》系双方当事人真实意思 ...

。 委托代理人廖某某，该公司员工。 上诉人上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下简称绿地房产公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民三(民)初字 与磊楠公司在办理项目转让手续时可直接办至绿地集团名下。根据无效合同财产应当返还的处理原则，吉达公司应将其收取的转让款4，200万元 ...

是否已全部履行居间合同义务。 本院认为，一、关于一审法院审理程序是否合法的问题。首先，虽然丁XX购买房屋的款项来源于夫妻共同财产，但因《房地产买卖 X号民事判决，即：由被告丁XX在本判决生效后立即支付原告XX有限公司居间服务费x元。 二、驳回被上诉人XX有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费280元， ...

代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街X号新东安写字楼X座1109、X室。 。 上诉人刘某丙因与被上诉人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联经纪公司）及原审第某人王某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） ...