的法定代表人王跃强与被告洛阳市北辰燃化有限公司的法定代表人签订的《房地产联合开发合同》及其与原告楚某签订的《协议书》虽未加盖公章,但履行的 的其他诉讼请求。 本案受理费10960元,原告楚某承担9000元,被告洛阳凯悦房地产置业有限公司、洛阳市北辰燃化有限公司承担1960元。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_45399136.html-
了解详情
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审原告):上海天成房地产经营公司。住所地:上海市X路X弄X号。 法定代表人:沙某, 公司签订《甘泉一村前块高层基地(天成基地)联合开发合同》(以下简称联建合同),约定:双方共同合作,联合开发已规划、审批的甘泉一村前块危旧房基地 ...
//www.110.com/panli/panli_48347.html-
了解详情
代理人胡聃,山东鲁北律师事务所律师。 上诉人中国工商银行东营市东城支行因抵押贷款合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 该证书的依据是双方所签订的借款抵押合同,而非房地产联合开发合同,本案与双方所签订的房地产联合开发合同无关。故请求依法驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_36255.html-
了解详情
不享有先履行抗辩权。 关于焦点二,本院认为,本案是否适用《中华人民共和国合同法》有关租赁合同相关条款。东营市中级人民法院生效的判决书已确认原、被告签订的《国有土地租赁使用合同》实质是房地产联合开发合同,双方在订立合同时的真实意思是被告在原告提供的土地上投资建设房地产后对约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_30577.html-
了解详情
月13日向中农信变更后的上海浦东联合信托投资有限责任某司(以下简称“浦联信”)归还了沪农银托(112)字第X号合同项下的借款本金人民币10万元 ,维持原判。 本案二审案件受理费人民币21,250元,由上诉人上海金钥匙房地产经营开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判员宋航 助理审判员史伟东 助理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_84814.html-
了解详情
亿实业(集团)有限公司(注:以下简称“富亿公司”)签订了《渝西商城内部认购合同》,预定“渝西商城”第X栋X楼X号住房一套,预交房款20000元,并 2、破产债权保护申请书、关于债权人彭某申请债权保护的函、说某、答辩状、房地产联合开发合同、重整计划草案、致富亿公司管理人的回函,拟证明被某所选房屋经过了 ...
//www.110.com/panli/panli_48685257.html-
了解详情
的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议,约定被告支付原告投资款344万元,支付原告已开发的工程利润100万元,新开工的南排东侧14间商用房现有工程折价16 法规的规定可以证明法律禁止无资质的企业和个人从事房地产开发经营活动。因此,原、被告订立的联合开发合同及相关协议因违反法律禁止性规范而无效。二、原 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html-
了解详情
于2008年9月11日及以后继续往“碧水鑫苑”项目投资,并参与对拆迁户订立合同,支付拆迁补偿费等活动。 2010年10月,我公司董事长对方城“碧水鑫苑”项目售房 协议。由于华隆公司不具备开发房地产资质,双德公司无能力进行开发,为尽快启动项目,双德公司与德阳源公司签订了联合开发合同,重新启动了项目,经华 ...
//www.110.com/panli/panli_34296099.html-
了解详情
,已被中国建设银行河南省分行下发文件要求停工,黄某路支行称因国家政策原因致使合同履行不能属不可抗力,黄某路支行没有违约的辩称与事实不符,作出(2008)豫 多事项,不可能不在协议中明确约定。另外,《协议书》是对《联合开发房地产协议书》的合同变更,合同变更后,旧的协议书已无约束力。黄某路支行以《联合开发 ...
//www.110.com/panli/panli_18031164.html-
了解详情
在第一次发还重审中原审法院委托洛阳天城会计师事务所有限公司对烽源煤矿所涉联合开发房地产的实际投入资金情况的专项审计报告。其中载明:新安县西沃安里烽源 间接费用。自筹资金、自主管理、自负盈亏,并保证全部履行居业公司与淀粉厂签订的“联合开发合同”,承担因其和居业公司违约造成的一切赔偿责任。以居业公司名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html-
了解详情