。 原告株洲市鸿运投资担保有限公司诉被告唐某甲、唐某乙、株洲市鸿运房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成 能成立，故请求驳回原告对唐某乙的诉讼请求。 经审查，被告株洲鸿运房地产开发有限公司（以下简称“房产公司”）成立于2006年5月9日，为原告株洲市鸿运 ...

。 委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。 委托代理人尚某某，北京通正置业有限公司职员。 上诉人北京金第房地产开发有限责任公司（下称金第公司）因与被上诉人北京通正置业有限公司（下称通正公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第 ...

国茂律师事务所律师。 原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于 某，被告的委托代理人杨钢、周某到庭参加了诉讼。审理中本院委托上海城市房地产估价有限公司对土地使用权进行评估。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于 ...

华实业有限公司(以下简称汇华公司)诉被告上海静安地产(集团)有限公司(以下简称静安地产)项目转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇华公司 签订的协议书与静安地产取得的大产证之间确实存在差异但该差异是由于房地产行政主管部门所颁发的产证记载所致，故造成土地使用年限差异的责任不 ...

河南刘田律师事务所律师。 原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， ，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...

河南刘田律师事务所律师。 原告焦作日报社与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）项目转让合同纠纷一案。于2006年3月6日向本院起诉， ，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...

甲。 被上诉人（原审被告）陈某乙。 上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因项目转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2008)睢民一初字第 股权；最后乙方向甲方支付200万元余款并完成一期地块资产的处置时，甲方转让其持有的新宁公司最后30%股权于乙方。由此可见，一审法院所谓“吴红斌、 ...

上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日作出(2005)沪 在销售溢价金额的分配、成本的分摊等方面均难以达成一致，故无法签订合同，其责任不在恒发公司，因此要求维持原一审判决。 经再审查明，原审 ...

实业总公司（以下简称民族公司）及原审第三人海南大通房地产总公司（以下简称大通公司）项目转让合同纠纷一案，前由本院以（２００５）琼民一终字 已付被告获利总额８６１９．８５７２８万元的５０％，即４３０９．９２８６４万元；原告在合同签订当日付被告１０００万元，一个月以内再付１０００万元，待双方认可报建施工前 ...

信阳华银房地产开发有限公司（以下简称原告华银房地产公司）与被告河南国瑞置业有限公司（以下简称被告）国瑞置业有限公司因项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华银房地产公司委托代理人陈以德到庭参加诉讼，被告国瑞置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼， ...