书”，并对“声明书”上签字捺指纹属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二原告与 ，但并不是对房子所有权进行的公正，因此，该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议中，虽然有 ...

共同享有权利。对于原、被告之间签署的房屋买卖协议，庭审时被告称自己与原告签订买卖合同后，没有通知第三人卖房子的事，第三人称被告确实没有通知自己 的该份书面材料正文部分内容意思明确，被告本人也予以认可，故被告申请对“补充协议”四个字进行鉴定没有必要；另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

甲找到原告称买卖房子的事可到其家中协商，原告和中间人边某法、赵广存、姜兴科去了三被告的家中，在三被告家中经过协商双方达成房屋买卖协议，因被告边某 因此被告边某甲经授权与原告签订合同的行为应为有效的民事行为，与原告签订的房屋买卖合同应为有效合同，该合同对原告及三被告均具有法律约束力。合同签订后三被告应当 ...

约定将第一金属制品厂临街X单元五楼南边一套住房抵押给我，欠款清完，房子收回。至2002年第一金属制品厂共欠我x元。然而，2002年初第一金属制品厂单方 。 栗某申请再审称，2003年5月26日其与舞钢市第一金属制品厂签订的房屋买卖协议真实合法、手续齐备，其权利依法应受到保护，原审判决错误，请求再审。 ...

房价款至今没有付清，被告也没有将房屋的相关手续给付原告。2010年双方所交易的房子的实际房主李某林、李某娟（被告的哥、嫂）以物权保护纠纷为由向本院 已经本院（2010）临民初字第X号民事调解书确认，因此原、被告双方所签订的房屋买卖协议应属无效民事行为，应依法予以解除，被告应当返还原告给付的订金和房价款 ...

某丙和王某丁之间签订的房屋买卖协议，并且支付了房款二三十万，签订的时候王某丁知道有其他共有人存在。被告乔某丙质证后称：房子是乔某丙卖给王某戊的 人是谁，以及建房资金的来源。 王某戊提交土地使用证一份，证明所买乔某丙的房子已经办理了土地使用证。三原告质证后，对土地使用证的真实性无异议，但认为不能认定这个 ...

、《授权委托书》和收条，证明罗某乙授权罗某丙与被告郭某丁签订了争议房屋的买卖协议，郭某丁收取了罗某乙、罗某丙的购房款298万元；2、郭某丁与谢 作证词是虚假的，如果原告在8月25日交接宾馆时到场阻止，被告罗某丙完全可以不要房子退回购房款。 原告尹某某对被告罗某乙、罗某丙提供的证据质证后认为，被告提供的 ...

1993年和杨某某一起进城帮吴某丙修楼梯、厨房、打井，2002年又帮忙盖了间房子。 8、证人万某某出庭作证，证明2002年2、3月份应杨某某之约给吴某丙 第三人李某既非善意，也未支付合理对价，其在吴某丙房产证挂失期间签订买卖协议，没有也不可能办理房产登记。本案不动产物权并未转移，第三人李某应当返还房屋 ...

。 被告詹某某为支持其答辩意见向法庭提交了1份证据。证据为结婚证，拟证明房子是夫妻双方的共同财产。 原告张某某对被告詹某某所提交的证据发表了以下质证 手续未果，原告张某某遂诉至本院，要求人民法院依法判令原、被告之间所签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。诉讼中 ...

同一，倒有可能熟悉。即使上诉人与董长芝在那时就是朋友，那么董长芝当时以推销房子为己任，上诉人出于对朋友的信任，在看到朋友也买了一套房子的前提下， 据此认定该买卖协议无效，于法有据。本案中，上诉人请求解除双方当事人之间签订的买卖协议，根据合同法的规定，合同解除，是指在合同有效成立后，当解除的条件具备时， ...