签的协议为有效协议，并判令李某某协助办理过户手续，这说明一审再审对争议房产已经判决，或者说是对争议房产未来归属的判决，因此不存在遗漏裁判的问题。 李某某发表 某某恶意串通并无充分证据证明，相反，争议的两套房子由李某某转移至周某某占有后，周某某交齐了剩余的按揭贷款，并一直占有、维护、管理、使用、装修、 ...

的供述，证实房子是李某乙和某艳兰买的，为了办房子按揭贷款才将部分房产落在黄某壬、黄某辛、邓某戊名下。 13、证人唐汛（仲盛房地产公司的 （其实也就是发展总公司，因为方正公司是发展总公司控制的公司）形成了债权债务关系，只要没有证据证实这3077万余元已经还给了李某乙，那么，它们的债权债务就没有消失。李某 ...

指明所谓的客户就是被告韩X，双方签订的商品房预售协议上也没有约定办理按揭的银行就是该行，故对自己没有约束力。 被告韩X庭后提交盖有原告公司印章的应付款清单一份 交涉时，原告公司负责销售的经理郑信彦在谈话中明确告诉韩X该15套房子原告公司已经卖给了别人，税务机关出具的发票也显示涉案房产中位于X号楼X层 ...

及分期付款的清单有异议，认为该材料不能证明是王某甲代理销售的。银行按揭的房子有300多套，不能说都是王某甲代理销售的。 本院认为原告所 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现 ...

X幢X室。8月13日，原告被通知前往签订购房合同。原告到达被告处后，被告要求原告先补齐首期购房款797649元，原告交款后被告工作人员即拿出几份已经打印好的《商品房买卖合同》，直接让原告在合同的最后一页签字。原告欲了解合同内容，被告工作人员称这是房管局的合同文本，催促原告赶紧签字。事后，原告要求存执 ...

并没有指明所谓的客户就是韩某，双方签订某商品房预售协议上也没有约定办理按揭的银行就是该行，故对其没有约束力。 韩某庭后提交盖有兴东置业印章的应付款清单一份， 时，兴东置业负责销售的经理郑信彦在谈话中明确告诉韩某该15套房子兴东置业已经卖给了别人，税务机关出具的发票也显示涉案的15套房产中位于X号楼X ...

的；对第2项证据，认为该证据与本案没有关联性，因为合同约定19日是办理按揭手续的最后期限；对第3项证据，认为中介方已经在6月18日将办理按揭手续的时间 房款应某2009年3月30日前支付，但合同签订后被告王某就想不买这套房子，准备违约，就要求其出面与原告协调，可是原告方却不同意被告违约，否则按合同办理 ...

金额x元，实际销售额为x元，对应原告应得代理费为x元；2009年3月1日前按揭贷款首付款已付清并签订商品房买卖合同93套，对应合同金额x元，实际销售额为x元， 可能性，奥阳公司2009年5月底撤离售房现场后，已经有3户要求退房，且已办理了退房手续，这3套房子没有实际销售，不应计算相应的代理费，应予扣减 ...

我把房子过户到他名下。事实上，肖某与我签订合同时，他没有足够的某，没有能力购买这个房子。肖某签订合同的某候就存在欺骗我的某为，而 买卖合同、房屋买卖居间见证合同、收某、首付款证明、履约通知书、结婚证、房屋所有权证、按揭担保借款合同、存量房屋买卖合同、缴税发票、北京市房屋租赁合同、证人证言、（2009） ...

将36套中等值（略）元的部分房子进行销售，以售房款冲抵该期还款。甲方按承诺配合乙方销售及办理房屋产权证做银行抵押按揭，并按合同价同买房客户签定代 登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的其他债权债务纠纷。双方当事人对借款事实没有异议，主要争议焦点是：36套预售房产是为借款设定的抵押，还是用以清偿到期 ...