1993年和杨某某一起进城帮吴某丙修楼梯、厨房、打井，2002年又帮忙盖了间房子。 8、证人万某某出庭作证，证明2002年2、3月份应杨某某之约给吴某丙 房的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三 ...

年9月份，徐某岭安排我以同样的方式在解放路X街交叉口与某丽签订了一套房子的房屋买卖合同，合同金额是x元，吕某当场给了我现金2万元，该款被徐俊岭拿走 来抵销徐俊岭欠款的，被害人也因此而丧失了对徐某岭享有的债权，故该款刘某是否实际收到，均不影响对其诈骗性质及数额的认定，刘某及其辩护人该辩解理由不成立，本院 ...

房子租好后，他的石膏厂又开工某，他就没有和杨X1去生产引线。他们把房子租好后，杨X1就找来机器和原材料准备生产，2010年2月份左右，他亲戚马 对于某意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己 ...

属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二原告与二被告所争议的三 李×也出资6000元，但她明确表示放弃其权利。结合本案双方的证据和具体案情可以认定，双方作为一家人长期共同在一起生产生活，创造财富，建房时原、被告均有 ...

购买的房子是公摊面积，要求上诉人迁出。后经徐州市鼓楼区人民法院调解，上诉人从房子搬出并随后起诉了被上诉人。从庭审和证据看，被上诉人并没有口头书面告知这个房子 产权证件，而且购买的价格x元也远低于该房屋的实际价值x元，故此可以推定涉案房屋系公摊部分面积，并不具备商品房买卖的法定要件，依法不应进行买卖。董 ...

，孝感市天平法律事务所律师。 陈某与应城市经济实用住房发展中心（简称住房中心）商品房买卖合同纠纷一案，陈某不服湖北省应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决， 的强制性技术规范，不是以是否渗漏为标准。3、争议房屋质量合格，小小瑕疵不是解决不了的大问题，不构成根本违约，它可以修缮，现在已经修缮。 ...

老板要见我，我就和李金菱律师去见那个姓郑的老板了，他自己可以拿房子作抵押担保，他就和李金菱谈。之后因为是我出钱，我就打听别人说 洁的300万元是购房款。二审判决认为本案当事人有关签订商品房销售合同等行为的性质，不是商品房买卖行为，而是以购房形式为迟某出借款项提供担保的行为，属于适用法律错误。 原审第三 ...

客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的当庭陈某，本院可以确认以下事实：原告张某某与被告陈某某于1982年结婚，系夫妻关系。2001年 与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告 ...

夫妻随彭某某一起到郭某丁的家具店里商谈华盛宾馆的买卖事宜，当时原告尹某某在场给他们泡茶，彭某某询问原告是否真心想卖房，尹某某答复彭某某说“已经给他（指 证词是虚假的，如果原告在8月25日交接宾馆时到场阻止，被告罗某丙完全可以不要房子退回购房款。 原告尹某某对被告罗某乙、罗某丙提供的证据质证后认为，被告 ...

诉讼请求不符合民事实体法和程序法的规定。从唐某甲的诉讼请求可以推定，唐某甲是在未持有商品房买卖合同且所称已购房屋也未经备案登记的情况下，仅凭 办理预告登记手续的；(三)均未办理房屋产权过户登记、预告登记手续的，应综合考虑是否实际使用、添附、交付房款多少、签订合同时间先后等因素，公平合理确定所有权人。” ...