是曲某某、曲某壬去接货，还有其他人汇款，不清楚是谁，故对起诉书指控该起曲某丁十余次从贾某处购买200余克冰毒的事实，以贾某供述三次卖给曲某丁45克 毒品。 （2）被告人王某某供述：2010年8月份王某某x给我打电话让我去王某某租住的房子，进屋见王某某x、付x都在屋里，毒品、吸壶都摆在茶几上了，于是我和 ...

房的权力，但究竟能不能对具体的房屋真正拥有，取决于对拟分得的房屋进行购买，即向单位支付购房款，也就是说，即使拥有购房权，但如果不出资购买的话，是依然不能取得 的一样，上诉人告知赵某某分得l号楼X号。那么就可以确定，如果赵某某打算购买房子的话，就应当交钱买房，但为什么赵某某在长达一年之久没有交房款且对该 ...

，后来把尸体运到垫江，下车叫辆摩托车把尸体运去丢了。韩某甲说他现在外面，他的房子让给他前妻冯某癸和儿子韩某住。韩某甲和温某华的矛盾就是韩某甲住的 句短，二是根本没有听清楚对方说的什么，所以不知道对方是谁。他除了打温某华的手机以外，还给她的手机发过信息，信息内容主要是问她究竟在哪里，温某华的手机卡也给他 ...

，原判认定上诉人承包该水库筑坝和抽水工程，但到底是谁发包给上诉人的，上诉人又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中又是什么利益，原判均未查清。二、原判 育才路南延工程建设指挥部就只有周某光、张增新两人，上诉人究竟与谁协商的高爱辉就怎么成了指挥部的工作人员了呢3、上诉人为其在《育才路南延工程迁占情况 ...

在庭上的证言前后矛盾，且明确表示不认识上诉人。第四，被上诉人也不能确定雇主究竟为何人，起诉主体无故撤换。综上，一审判决认定事实明显错误，证据不足，上诉人莫名其妙 ，因车祸刚出院，脑子有点不清楚。到庭是为了证实自己只是提供个房子，4个人去协商，具体租赁给谁谁不清楚，交租金的人自己不认识，就打个收条。 谷 ...

被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着设备款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付 住多少砖，至于抵价1000元，我不认可，这价钱是谁定的。对地的亩数、钱数我认可，扒房子我认，其他的不懂，没啥意见，占地是二十户， ...

。罗某将手机捡拾后，聂某等人继续对吴某行追打，直至路边居民闻讯开门出来查看究竟，杨x等人方才驾车逃离现场。所劫手机系“诺基亚”牌手机，后经临澧县价格认证中心鉴定价值为 砸过去，但没有砸到，聂某也捡了一块砖要打那个年轻男人，他就往那间开了灯的房子里跑了。聂某要熊x等人上车赶紧走。在回去的路上杨才知道抢某 ...

原、被告的证地使用情况，也是对宅、证、地的进一步肯定。 原审法院认为，因原、被告双方宅基使用边界发生重叠，究竟谁侵犯了谁的合法权益无法查明，只有到汝阳县土地主管 自己的宅基地不用完，而让丁某乙占用。丁某乙没有侵犯丁某甲的合法权益，宅基证证明了丁某乙的房子建在自己的宅基地内，没有占丁某甲的宅基地。丁某乙 ...

熊某、王某某跑到房屋顶楼用砖块等物向某在房屋外参与斗殴的人群乱扔（有熊某、冉波、田某全、熊某霞、熊 人走几分钟后，他与万木的人到达熊某看究竟，在公路边玩。不一会儿左某某老家的三十多人拿着钢管、砍刀等凶器往熊 被人追得不见了。唐某某、田某某各借了一辆车，另一辆不知是谁借的，田某某在前，他与唐某某从管子处借 ...

某顺和冉X在冉某朝家门口吼。她出门准备看个究竟，见冉某兵和丐帮（不知是大丐帮忙还是小某）在追冉X，追到冉 ，冉X就朝街上跑，在田丰明家外面的桥边被追上，不知是谁缴了冉X的锯子扔到田里。冉X仰在地上，冉某 约两三分钟，然后就走了。张某丙和张某丁把柴块丢在冉某毛的房子边。 17.收某、领条。证明案发后冉某兵 ...