所涉房屋已经北京市X区人民法院判归陈天泽所有。综上，本案所涉房屋买卖合同无效，应予撤销，交易应当终止，责任在吴某，过错在吴某，故我不同意吴某 贷款。 上述事实，有双方当事人陈述及吴某提供的《北京市存量房屋买卖合同》等证据，刘某提供的离婚协议等证据在案佐证。 一审法院判决认定：当事人行使权利、履行义务， ...

事后填写，属于其单方行为，该合同依法不应予以认定。3、2006年12月25日，双方签订房屋买卖合同后，上诉人按照协议全面履行了义务，而被上诉人却违反 的违约金责任，违背私法自治和不诉不理的民事裁判原则，导致判决错误，请求再审撤销二某判决，维持一审判决。 郝某不服二某判决，向新乡市中级人民法院申请再审称 ...

梁某之夫。 原审原告吴某某与原审被告冯某及原审第三人刘某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）旬民初字第X号民事判决， 的购房买卖合同有效，后双方补签的五层D户型x的购房买卖合同无效。 二、撤销本院2011年6月23日作出的（2011）旬民初字第X号民事判决的第二条，即 ...

某与被申请人韩某丁及河南省舞钢市第一金属制品厂（以下简称第一金属制品厂）房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2006年11月17日作出（2006）舞民初字第 韩某丁钱，原二审违反法律程序。舞钢市第一金属制品厂与栗某之间的房屋买卖协议有效。 被申请人韩某丁辩称，其与舞钢市第一金属制品厂2002年已达成 ...

签字后协议生效，且黄某已实际居某该房屋。因此，何某在双方未撤销协议情况下，何某要求黄某搬出该房屋的请求没有事实和法律依据，襄樊市中级人民法院不予 一终字第X号生效终审民事判决已明确认定诉讼双方签订的房屋买卖合同即房屋转让协议合法有效，对该合同效力不再判决确认。原审是在被上诉人何某改变诉讼理由判决支持其 ...

等。 上诉人金某、李某、朱某因与被上诉人罗某、原审第三人市房管局房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民二初字第X号民事 对法律的错误理解和适用，应予以纠正。（三）上诉人与朱某之间房屋买卖协议有效。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗某的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由 ...

买卖合同。可见，该补充协议是对涉诉房屋另作他卖和办理产权变更登记撤销手续进行的约定，此两项约定均应建立在双方已认为原房屋买卖合同无法继续履行、已达到 要求被告将已过户到被告名下的重庆市X区X街道x路x号x城X幢X-6房屋过户回原告名下的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因恢复原状所产生的损失x元 ...

2010年11月15日所签订的调解书有效及撤销被告刘某丁与第三人王某戊关于平顶山市X路中段X号楼二层西北户房屋买卖合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持 中段X号楼X层西北户的房屋买卖合同。 二、确认原告王某乙与被告刘某丁于2010年11月15日所签订的调解协议为有效协议。 三、驳回原告王某乙、 ...

起诉之日已经超过一年的除斥期间，原审判决认定未超除斥期间，并判决撤销房屋买卖合同错误。请求二审改判驳回张某某的诉讼请求。 张某某答辩称：原审认定张某某 ：水泥沙浆地面、水泥沙浆踢脚线。 3、双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第一条载明“《商品房买卖合同》签订时，买受人已现场了解该房屋目前的 ...

购房者的谨慎注意义务，并签订买卖合同后按约定及时付清了购房款，不存在与永闽公司恶意串通损害黄某乙利益的行为，二被告签订的611协议将双方的合作开发关系 上诉理由。依照合同法的相关规定，上诉人如认为与被上诉人的房屋买卖合同有显失公平的因素，应在一年内行使撤销权。上诉人于2006年3月22日就与被上诉人 ...