法定条件转让，是损害国家利益的行为。三、原审判决显失公正，原审查明协议书买卖集资楼房面积是60平方米，上诉人的产权证登记面积是66.95平方米，面积的差异 自己有资格集资的尚未建设的楼房以5万元价格出卖给孙某，并签订了房屋买卖“契约”，该协议实质上是转让的集资商品房的购房资格，并不是转让的经济适用性 ...

请求的依据。 围绕争议焦点1，原告提交下列证据：1、申请法院调取的（略）屋买卖契约，证明并不是原告的真实意思表示，并未收到被告的款；2、申请马灵红 本人未到庭不能确定。被告提交下列证据：承诺书及承诺书补充书各1份，证明双方买卖行为系真实意思表示，并非欺诈，被告支付原告x.91元。原告质证如下：内容不是 ...

房屋所有人为原告，共有人为被告刘某。2009年3月11日，原告与被告刘某因房屋产权产生争议，原告遂起诉来院，要求判令该房产归原告一人所有，被告不再 房地产买卖契约》无效。二被告辩称是原告与二被告三人同时在场签订的房屋买卖契约，并且，原告与被告刘某共同收取了购房款。 本案在审理中，原告申请对涉及争议房屋 ...

在审理过程中，被告周某乙提供的证据及其拟证明的问题： 一、房屋买卖契约1份、房屋交易手续收据1份、调查笔录1份、准能公司关于诉争房屋收取取暖费 合同。虽判决撤销了房产证，但这只能视为未办理登记，并不影响合同的效力，该房屋应当属于被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。 原告及其委托代理人质证认为：对原告之父 ...

的西边至王某乙、王某明能相互印证，还有收据上“老学校”字样，能证明10间房屋中包括本案诉争的3间平房，一审法院审理程序违法，严重袒护被上诉人王某乙，请求 月24日证明该房已出售给王某甲相互矛盾，与东彰武村委会与王某科的房屋买卖契约的约定相矛盾，王某甲又没有提供其他充分证据证明其主张。由此可见，王某科 ...

1、原审确定案由错误，错将物权纠纷定性为债权纠纷，应以“返还住宅”或“返还房屋纠纷”作为案由。2、原审认定“表见代理”缺乏基本的事实依据。3、被上诉人对该 城镇居民，房产、土地部门也不予办理过户手续。6、本案房屋买卖契约不具有任何法律效力。原审法院将房屋买卖过程认定为表见代理，仅以“是双方当事人的真实 ...

某 被上诉人（原审被告）文某 被上诉人（原审被告）李某 上诉人黄某因房某买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2008）旬民初字第X号民事判决，向本院 的买卖合同未成立生效；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人文某、李某答辩称房某买卖契约是双方当事人真实意思表示，上诉人因为合同外的因素反悔。请求驳回上诉， ...

人叶某乙具有处分权，价格也比较合理，其行为符合善意取得。被告以实际占有该房屋，交纳了契税，变更了产权登记依法应受到法律的保护。且原告于2007年正月初 主观臆断；3、本案中，在被上诉人与第三人叶某乙签订的房屋买卖契约及出售房屋契约中，出售房屋人均明确记载的是上诉人和第三人，说明被上诉人明知上诉人是房屋 ...

现金；双方同意于2007年6月26日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。现房屋所有权登记于被告名下。 另查明，原告自称其退休前在郑州电缆厂工作，担任过生产处 瑕疵，且被告不予认可，故原告的主张不予采信，原告要求确认房屋买卖契约无效及要求被告返还房屋的请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

体育商城的全部债权债务。 原审法院认为，温州商贸城和中国银行洛阳分行签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 义务，而且该房产被他人实际使用和经营收益，必然对权利所有人温州商贸城造成房屋租金损失，依据合同相对性原则，中国银行洛阳分行应当依据法律规定和合同约定，承担 ...