请求就未得到法院的支持，该《民事裁定书》也是原告要求被告应履行搬迁安置《协议书》的证据。 15.郑州元龙房地产置业开发有限公司于2011年5月1日出具的《 补发的真实性无异议，但是该证据不能免除本案原告应配合某告和张琦办理该房屋产权注销手续的义务； 对证据材料8的真实性、合某没有异议，但是对关联性有 ...

认为协议是有效的。其理由是：一、在签订棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书前，被告已经发了相关须知，告知各拆迁户。被告给各拆迁户发了 房屋产权建筑面积超过安置房建筑面积的部分实行货币补偿，超面积部分7平方米，原告房屋结构为砖混，甲方按建筑面积500.00元/平方米给予补偿，金额计3500.00元；2 ...

方负担自行管理； 4、1992年11月5日衡阳人民瓷厂职工集资建造住宅协议书复印件，约定房屋产权归属八集资户；3、X号证据拟证明第三人加层房屋 （1996）第X号联合某件复印件； 8、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上6-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结， ...

方负担自行管理； 4、1992年11月5日衡阳人民瓷厂职工集资建造住宅协议书复印件，约定房屋产权归属八集资方；3、X号证据拟证明第三人加层房屋 （1996）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结， ...

某担自行管理； 4、1992年11月5日衡阳人民瓷厂职工集资建造住宅协议书复印件，约定房屋产权归属八集资户；3、X号证据拟证明第三人加层房屋经过 （1996）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结， ...

1、《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效；2、本案诉讼费依法承担。 被告徐某辩称，购买系争房屋产权时，经家庭成员协商 条之规定，判决如下： 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元 ...

判令原告解除其与两被告签订的《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》的行为无效；判令原告协助被告办理厂房产权过户手续；本案诉讼费由原告负担。 在 原告通知两被告解除合同的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案 ...

沈河旅社的主管部门--沈阳市宏亚商业中心曾诉至本院，要求中城公司依《动迁协议书》给付超期回迁补偿费及滞纳金。2000年9月5日，本院作出（2000）沈 城公司接收农房公司的改造项目后，履行了回迁安置义务，并将回迁安置的直管房屋产权移交房产管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社 ...

沈河旅社的主管部门--沈阳市宏亚商业中心曾诉至本院，要求中城公司依《动迁协议书》给付超期回迁补偿费及滞纳金。2000年9月5日，本院作出（2000）沈 城公司接收农房公司的改造项目后，履行了回迁安置义务，并将回迁安置的直管房屋产权移交房产管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社 ...

就不具有法律效力。由于原审原告没有证据证明原审被告的借款协议书和实现抵押权的协议书是假的，所以该房屋产权变更为刘某丙并不是买卖关系，而是抵押权的实现 转让合同”，并约定了转让价格为每平方米2000元。但是，上诉人认为该“楼房产权转让合同”应属于楼房存在买卖关系，如果买卖关系成立，承租人应以同等价格具有 ...