过程中，事实清楚、程序合法，不存在任何过错。原告要求撤销我单位的该房屋产权登记行为，没有事实和法律依据。诉求法院驳回原告诉讼请求。 第三人辩称：我购买该房合法 异议。认为与赵某乙办证时提交的材料内容是一致的，证明该房确实为赵某乙所有。但对上述证据中“同意将此房过户女儿魏某”及电影公司的公章有异议，认为 ...

。 委托代理人靳丽刚，灵宝市华灵律师事务所法律工作者。 原告许某某诉被告刘某某房屋产权纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成 存续期间双方共有。2、判令该安置房的所有权归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告和被告婚后一直住在被告父母所建房屋内，该房屋位于 ...

某某以x元竞得。 原审法院认为：被告宁乡县房屋产权管理局作为房屋所有权登记机关，根据房屋所有人的申请，有权对房屋进行产权登记，第三人刘某乙在被告宁乡县 时，提供了有关证件、材料，在本案中，从被告宁乡县房屋产权管理局提供的证据材料看，虽提供了国土使用权证和规划许可证复印件，但不能提供原件，又无其他证据 ...

行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告长沙市房屋产权管理局向第三人 间相互冲突，同时被上诉人的程序严重违法，颁发产权证给第三人康某某严重损害了房屋真正产权所有人及其继承人的利益，属应撤销的具体行政行为，一审法院对上述事实 ...

字第X号《民事裁定书》认定罗某某以合法的程序和完备的手续取得所购房屋的所有权且办理了房屋产权证照。该认定属于《最高人民法院》第六十八条规定 峰对外出租。结合这些因素，被上诉人认为，罗某某向本院提供的这些证据不具有真实性和合法性。 本院认定的本案事实与原审法院认定的事实一致，不予重复。 本院认为，四平市 ...

第X号《民事裁定书》认定罗某某以合法的程序和完备的手续取得所购房屋的所有权且办理了房屋产权证照。该认定属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 对外出租。结合这些因素，被上诉人认为，罗某某向本院提供的这些证据不具有真实性和合法性。 本院认定的本案事实与原审法院认定的事实一致，不予重复。 本院认为， ...

。该房屋应归王某某居住使用。判决一、撤销琼山市人民法院(1996)琼山民初字第X号民事判决和本院(1997)海南民二终字第X号民事判决；二、驳回黄某甲、黄某乙 中院再审判决驳回黄某甲、黄某乙的诉讼请求是正确的，争议的房屋产权应归王某某所有。但是，中院再审判决将该房屋由王某某居住、使用，对其产权归属并未 ...

各自产权。纺纤所遂告知原料部检测中心大楼的房产证已办理完毕，双方不存在房屋产权问题。1989年12月21日，原纺织工业部决定成立中国纺织物资总某某(以下 隶属关系变化的事实。且双方在联建协议及补充协议对检测中心办公楼是否归检测中心所有，亦无约定。故以《事业单位财务规则》规定的财产所有权随隶属关系变更 ...

法院判决撤销被告制作的X号和X号桂山镇房地产产权调查表，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被答辩人以第三人与其相隔的一土墙的产权属其所有为由，主张其权利，并非 对房产进行登记发证是本职工作。早在1987年双方申请房产登记时，答辩人对双方的房屋产权予以审查、调查，登记前公告，被答辩人和第三人直驳本案诉前均未 ...

，其它同上。 原审原告刘某甲、赵某与原审被告刘某丙、第三人曹某房屋产权纠纷一案，本院于1998年9月25日作出(1998)蓟民初字第X号民事判决书，已 分刘某丙所有房地产归刘某甲所有的字据”，但事后村委会宣布协议无效。1997年6月原审原告及刘某乙通过中人将整个宅院和房屋卖给本村村民吴连生，价款（略） ...