。 被上诉人(原审原告)徐某某,男,61岁。 上诉人任某某与被上诉人徐某某房屋买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2010年9月26日作出(2010)开民初字第 对上诉人之父任某出具经公证的委托书,并非上诉人对诉争房屋买卖行为的确认,该委托书才系上诉人对房屋出售事宜的真实意思表示,授权上诉人之父 ...
//www.110.com/panli/panli_25249107.html-
了解详情
年3月29日,原告向上海X房地产经纪有限公司(以下简称X公司)工作人员陆X出具委托书,委托期限为7日,自2010年3月29日至2010年4月4日止, 未按约支付首付款,被告亦可追究原告的违约责任。被告在2010年4月4日已委托其他中介公司将系争房屋出售给案外人,合同虽几经修改、备案,但系争房屋已过户至 ...
//www.110.com/panli/panli_9459196.html-
了解详情
房屋未出租给任何某,也未与他人签订过租赁协议,在借款期间内不能将该房屋出售、转让、再抵押或以其他方式处理,如违反本承诺,本人同意出借人可提前出售 房屋。 2006年11月7日,杨某某、魏某某至上海市青浦区公证处办理公证委托,该委托书载明:委托人杨某某与魏某某是夫妻关系,位于上海市青浦区X镇X路X弄某号 ...
//www.110.com/panli/panli_8479391.html-
了解详情
审理中,本院委托某技术研究所司法鉴定中心对经公证的日期为“某年某月某日”的《委托书》落款处“钱某”的签名进行笔迹鉴定,结论为不是钱某本人所书写。同时,法院 的共有产权人之一,被告王某以委托人身份将系争房屋出售给被告顾某,虽办理了公证委托手续,但根据鉴定结论,该《委托书》并非钱某本人所书写,钱某等被告均 ...
//www.110.com/panli/panli_2434573.html-
了解详情
郑东新区X路X号X栋东二单元X层东户的房屋一套,薛某某未经乔某某同意,擅自将上述房屋出售给原告王某某,并于2009年2月9日以乔 签字,薛某某始终没有向原告和郑州玛雅房地产营销策划有限公司第十分公司出示过乔某某的授权委托书,庭审中原告王某某及居间人郑州玛雅房地产营销策划有限公司第十分公司均认可在看房及 ...
//www.110.com/panli/panli_256268.html-
了解详情
90万元。而即使按照被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁提供的报纸上同一小区的房屋出售价格信息,每平方米的房价仍在8000元左右。按此计算,上诉人的房屋市价 以合理价格进行交易,有《房地产经纪合同》、《中信银行二手房交易资金监管及划拨委托书》、《银行交易明细表》、收条等证据证明。对诉争房产实际成交金额的认定, ...
//www.110.com/panli/panli_47888253.html-
了解详情
出租等各项工作;委托期限:自本项目开始实施起至本项目实施结束止;”该授权委托书上加盖有“周口市昊天置业有限公司”字样的印章。 再查明,2006年9月3日、2007 伟购置房屋款x元,将原告李某某所购买的该套房屋出售给赵伟。2010年1月6日,本院作出(2009)郸民初字第x号民事判决书,判决被告周口昊 ...
//www.110.com/panli/panli_26154244.html-
了解详情
没有签名;对委托公证书的真实性和关联性无异议,但认为合法性有异议,认为公证书上载明的委托书签署时间为2009年6月21日,而公证书的时间为6月22日,时间不一致, 买卖合同》,约定余某某、陈某甲、余某将位于上海市X路某某弄某号房屋出售给虞某某、陈某乙。2009年6月22日,双方重新签订了《上海市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_15509806.html-
了解详情
串通的行为,对原告诉请不能同意。 被告方某辩称,被告作为普通公民,不可能对公证委托书的内容是否真实作出判断,而本案经房地产交易部门审核备案登记的公证委托书形式上 光证民字第X号”公证书一份,大致公证内容为刘某委托汤某全权办理系争房屋出售事宜,委托期限自2009年9月26日至2010年9月26日至。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_14282994.html-
了解详情
庭审时,被告刘X未提供该委托书。 2010年4月23日,被告刘X向被告X公司发出提前终止合同告知书,表示由于产权人欲将房屋出售,故通知提前终止合同履行 刘X与被告上海X装饰设计工程有限公司签订的关于上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋的租赁合同无效; 二、被告上海X装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五 ...
//www.110.com/panli/panli_9487781.html-
了解详情