被告吴某某、第三人东营市东营区X街道办事处辛店居民委员会(以某简称辛店居委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告无关，不能证明被告侵犯了原告继续使用房屋的权利；该协议没有约定使用年限，1999年开始使用不影响1998年签订出租协议，原告的主张不能成立。第三 ...

转租的，出租人可以解除合某。”同时第三人与被告于1999年5月签订的《房屋租赁合某》第六条约定“该门面租用期间不得随意转让，如需转让时必须经甲方 鉴定申请。2011年9月30日，本院对原告进行问话，其中原告陈述，先签订门面出租协议，再收取门面押金。原告在第一次庭审之中，陈述拆除门面隔墙和清理垃圾等费用 ...

我校2010年1月11日至2010年10月10日租金375000元，依据补充协议，某某应付我校2010年1月1日至2010年10月10日租金102666.67 许可证及开庭笔录在案佐证。 原审法院认为：双方签订的房屋出租合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，且 ...

3月1日原审被告黄X以上诉人黄XX的名义与被上诉人梁XX签订《房屋出租协议书》，该协议已依法成立并生效，黄XX在该出租房经营旺旺网吧。虽然黄XX否认 月为2083元，黄XX应支付梁XX租金2083元。余下的租期，因黄XX未占用房屋，不应承担该余下期间的租金。故一审法院认定黄XX支付梁XX租金x元欠妥， ...

约定将茶陵县地王国际商业街第一层第x号建筑面积约为48.96平方米的房屋出租给原告陈碧娟时，出租的房屋尚在建设施工中，至今被告一直没有将出租的 由于原审判决认定事实相悖，导致适用法律错误。原审判决没有提上诉人与开发商有委托协议，导致原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人答辩称 ...

复印件。证明现粮贸招待所经营者为王某英。 第三组证据，拟证明原审被告拍卖房屋时没有排除原审原告的装某。 证据6,洪江市国土资源局、房地产管理局、国有粮食企业 不同意提前终止租赁合某，出租方并没有强令承租人腾房，而是与房屋整体买受人达成让承租人继续履行合某至期满再移某租赁房屋的协议，保证了双方租赁合某 ...

夫妻在2009年在广西临桂县X镇购得临桂镇X路阳光水城CI幢X-X-X号房屋一套，建筑面积为102.38m2，套内建筑面积为92.51m2，房产权证号为临房 的房屋收回并自己管理使用，未再将租赁房屋交给被告使用，同时被告也下落不明，原、被告已实际上解除了《住房出租协议》，故原、被告再继续履行《住房出租 ...

承租人对此不能对抗抵押权人。按此原理分析，本案珠海市友谊总公司将已抵押给他人的房屋出租给新宝丰公司，因其不履行抵押权人的债务而被人民法院强制执行出租房屋 的租赁权。并且法院并未强制执行被上诉人所承租的房产，被上诉人所称的租赁合同及协议无法继续履行的原因不存在。上诉人并无违约之处，被上诉人原审的诉讼请求 ...

签订的房屋租赁协议，系双方真实意思，且内容不违反法律，属有效协议。金龙出租公司承租该房后，又转租给其下属公司使用，北拖公司未提出异议，并仍收取租金，应视其 后，北拖公司未认真审查老王某真火锅店是否系金龙出租公司的下属企业，亦未征得该房屋承租人的同意，即将六号房屋出租给老王某真火锅店，其应为此承担责任。 ...

律师事务所律师。 上诉人温州国际信托投资公司(下称国信公司)、上诉人曾某因房屋租赁合同纠纷一案，均不服温州市中级人民法院(1999)温民初字第X号民事判决，分别向 办事处将其从他人处购人，现无产权争议的房屋出租，为此先后与曾某协商订立的本案营业房承租协议及补充协议，双方当事人的意思表示真实，内某不违反 ...