被告出示的平面图无异议，对其他材料认为均虚假；被告对原告出示的协助执行通知书认为房产档案中没有，法院只向房地产交易中心送达不全面；对其他证据无异议。 本院认为上述 乙于2011年3月21日办理了驻字第（略）号房屋产权某，（登记面积与选购房屋时的参考面积有出入）。为此，原告不服并提起本案诉讼。 本院认为 ...

，大厦高X层，上部为塔楼(第X层至第X层)，下部为裙楼，总建筑面积为（略）平方米，分住宅、商场、停车场等。该工程1991年6月开工至1993年 一名财务人员参加，负责工程建设中的管理和财务问题；大厦竣工、验收合格后，按房屋实际销售总额并扣除国家和市政府规定的有关税费后分配，其中钜建公司占35%，大林 ...

“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。 信的原告杨某某提交的相关商品房出售收益证据和被告胜隆公司提交的开发面积和销售房屋数据、未销售部分及建房工程造价等证据，对已销售商品房收益和开发 ...

认为放款不正常，另外材料中显示的放款需要时间过长，从原告第五组证据中可以看出实际要比这个快的多，与原告第六组证据中的国家政策也相矛盾，且银行工作不 ，包含该房屋的相关配套设施有：固定设施保持不动，含房屋维修基金、地下室一个，面积为9.65平方；被告孙某某应于合同签订时支付定金及佣金人民币5万元整（其中 ...

林场人民政府对公房公开拍卖，张某以人民币5633元的价格将堂屋三间(建筑面积52.25平方米)买下属个人房产(2间边房不某其中)。2000年7月，张某口头向领导 四)份证据没有异议，对第(五)份证据即现场勘察笔录有异议，认为上诉人的实际损失比勘查的要大、上诉人也没签字。 被上诉人巩某对上诉人张某所举证 ...

但在本院向其送达起诉状副本及传票等文书时，称被告卖予其的地块面积比其他人的小，只愿意支付剩余的x元。 在本案审理过程中，原告宁德市宏利 元，土地证、房产证工本费100元，施工占道费1000元，城镇建设配套费7207.2元、房产登记费80元、图纸设计费360元，水费、电费1000元，贷款用联建工程预算费 ...

已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人 异议。 本院认为，从三原告提供的营销广告的内容：“某小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”，可以认定该营销 ...

已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受 。 本院认为，两原告提供的营销广告的内容载明：“新城盛景小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”，由此可以认定 ...

返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人 异议。 本院认为，从二原告提供的营销广告的内容：“某小高某七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”，可以认定该 ...

已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人 异议。 本院认为，从三原告提供的营销广告的内容：“某小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”，可以认定该营销 ...