但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。上述条例中所指的“共同居住人”并不要求在本处或者他处有本市常住户口。刘某某基于婚姻关系随丈夫居住涉案房屋 有据，应予支持。徐某甲目前确无阻止刘某某居住使用涉案房屋的行为，但其认为刘某某无权主张涉案房屋居住使用权的观点，于法无据，不予认同。据此，原审法院 ...

丙对回迁的房屋有居住的权利。杨某丙属动迁前使用权房屋的共同承租人。双方争议的房屋在动迁前居住面积为19.78平方米，于1998年动迁，2001年回迁，回迁时已进行房改。争议房现由上诉人居住。上诉人与被上诉人均为沈阳机车车辆有限公司的职工。 上述事实，有[2004]沈民（2）房终 ...

李某丁（反诉原告）答辩并反诉称：2004年4月份，被告李某丁因无房屋居住，经与被告李某丙协商同意，被告李某丁出资x元购买了被告李某 、管理；……。”一六镇X村委会可行使经营、管理职责。村民可通过合法的审批手续取得土地使用权。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《 ...

和古某健一家在1986年冬同日入住该房屋，原审被告一直在该房屋居住至今（即现（略）），该房屋未办理房屋所有权证，乔迁时亲朋好友均以古某甲、古 、古某健共同兴建。另外，原审原、被告属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对土地使用权纠纷的处理决定和寻乌县人民政府的行政复议决定书中也已认定，按照《最高人民法院关于 ...

通知书和海南省高级人民法院(1999)琼高法民申字第X号驳回再审通知书不是从实体上解决纠纷房屋产权问题，只是在程序上解决冯某某的诉权，它们的内容并不能作为实体上的依据 而冯某某居住条件困难，又抚养女孩叶某，故为解决冯某某的居住问题，一审对该房屋的使用权作分割并无不当。上诉人中叶某戊、符某某、叶某丙、叶 ...

是由村集体选定的，上级政府下拨的2000元款项用于解决的是居住问题，原某对该房屋只有使用权，没有所有权。2、原某诉状中引用的两份行政判决书， 行初字第X号行政判决书，判决撤销房地产管理部门颁发给被告的（略）号房屋所有权证。被告不服，上诉于丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院经审理，于2002年10月 ...

本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案是因公有住房使用权的转让引起的纠纷，原告因病需要筹措手术资金，经证人介绍与被告相识， 签转让协议显失公平；被告签订该协议时存在乘人之危的情形；原告将房屋使用权转让后人均居住面积低于8.5平方米，不符合相关法律规定，该协议效力待定”等理由 ...

得到的却是一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉人应该知情，上诉人认为法院的 诉争房屋内居住，蒋某怎么可能在房子处见到答辩人问房子的事3、本某的事实是：蒋某将自有讼争房屋包括房屋的建设规划许可证、国有土地使用权证原件 ...

与被上诉人刘某甲、刘某乙、沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）因房屋侵权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向本院提起 某甲将购房款x元交给刘某乙，后取得房屋使用权证。2005年12月7日，刘某甲发现戢某某在诉争房屋内居住，多次协商未果，故诉至法院，请求判决 ...

，朱某友并非享有使用权利，且母子二人确无搬迁条件，故刘某甲要求居住此房的请求，本院无法支持…”。1985年5月，铁西区第三产业办公室向区分局下发《关于 。综上，结合本案的证据及事实情况，对上诉人请求确认其对本案诉争房屋享有使用权的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原审法院的判决结果并无不当。依照《中华 ...