陆达（略）事务所（略）。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产 ，工期总日历天数400天；工期延误：执行《通用条款》有关规定；合同价款及调整采用包工包料、总价包干加签证方式确定；竣工验收与结算，工程通过备案验收达到 ...

m2加增加工程定额预算结果，工程造价为x.12元；(二)按建筑施工图纸和变更后的实际施工(按本地区建筑行业标准)计算，工程造价为x.58元。对该鉴定建设公司 条规定的目的很明确，属承建一方包工包料进行承建，所约定的工程造价亦符合当时当地的建筑市场价格，同时整个合同未约定建筑面积，加上考虑到承建过程中要 ...

进行过装修(此工程同样由原告包工包料进行施工，其中小部分特殊材料亦是由被告自行选购)，故没有强调双方一定要签订装修合同后再行施工。2、被告一审提交的 是以前装修剩余的，被上诉人的陈述不符合常理，送货上门的材料通常也有送货依据，一般房屋装修的剩余木材不可能再进行一次完整的装修，被上诉人全部保存了由其直接 ...

则载明建筑面积为1783，在双方订立合同时既未按设计图纸计价，亦未按房屋所有权证上的建筑面积计价，而是以包工包料的形式发包给原告承建的，据此，被告的 原审法院认定基本事实无误。 本院认为，双方签订的施工合同的主要内容是包工包料，付款方法是按施工进度进行付款，该合同没有约定待工程某工后按面积每平方米多少 ...

陈某某、邓某某、聂某某合伙承包了柳某企业职工各业主31户的房屋建设工程，并包工包料让原告为其做工。故，被告丰台公司并非本案适格当事人，请求 诉至本院，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经某范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

陈某某、邓某某、聂某某合伙承包了柳某企业职工各业主31户的房屋建设工程，并包工包料让原告为其做工。故，被告丰台公司并非本案适格当事人，请求 诉至本院，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

不包料形式发包给吴某某承揽，双方按民间习惯以口头方式约定了包工不包料形式而没有签订书面合同，作为本案的关键事实，双方当事人对此都是确认的，吴某某及其 及利息。本工程性质属于包工不包料，包工单价是按投影面积计算每平方140元。该工程按黎某某提供的图纸和设计要求进行施工。其中部分建筑原材料，由黎某某付钱 ...

月13日原、被告签订的《某度假村后期装饰工程施工分包合同》，证明合同造价以竣工结算为准，被告包工包料进行了施工，结算方式按照九三定额结算； 2、 X－X号房屋装修汇总表》工程量为基础，结合现有证据和《某公司审核报告》的单价确定被告后期完成的工程量价款。 同时查明，被告某某公司未取得建筑施工企业资质。 ...

施工，在施工中，被告又以物价上张，要求包工包料承建原告的房屋。经原告与被告多次协商，于2008年12月26日再次签订了房屋建筑承包合同，并 二原告拖欠了被告的工程款还是被告多领了二原告的工程款，必须通过具有法定资质的建筑工程造价评估机构依法作出评估结论才能确定。为此，请求人民法院依法判令二原告支付被告 ...

未包含：活动家具、所有设备、空调及消防安装、弱电及网络系统。承包方式为包工某料（一次性包死，不某市场价格和国家政策影响），工某自2004年3月1日开工 以证明其已完成1-X楼、5-X楼设计和合同约定的各项内容，造价1120万元。本院认为，根据《房屋建筑工某和市政基础设施工某竣工某收暂行规定》第六、第七 ...