所有。2、确认王某乙与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附X号房屋所有权的行为无效；确认孙某戊华与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附X 在讼争房屋出卖及房产证办某过程中，只是履行协助义务或法定职责，没有证据证明其与当事人存在恶意串通的行为，没有过错，不应承担本案民事责任。 综上，原判决认定事实清楚， ...

通过漯河市源汇区公证处进行公证作出（2004）漯源证民字第X号公证书，证明该协议意思真实，内容具体明确，符合法律规定。市中心医院称牛某某与曹某某 ）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。请求 ...

李某甲及委托代理人李某良、景某，被上诉人李某乙，一审被告南召县人民政府的委托代理人李某丙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南召县人民法院一审查明： 经对被告提交给法庭的证据审查，没有证据证明被上诉人李某乙自动放弃共有的权利，一审审理期间所作的笔迹检验鉴定也证实《南召县私有房屋所有权登记申请表》备注栏 ...

再付x元给杨光友。其后，李某甲占有该部分房屋，该部分房屋面积包括杨秀全取得房屋所有权的66.61平方米。 2004年6月10日，刘道平从杨 证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，对于争议的位于重庆市南岸区X路X号第二层面积为66.61平方米的商业用房 ...

不创设新的物权，只起权利推定的作用。对抗主张房屋权属的真正权利人，持证人仍负证明自己享有所有权的证明义务。因此，向某丙不能单凭房产证对抗杨某乙。 ，绥宁县劳动局文件，宗地图等证据在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。上诉人杨某乙要求确认对绥宁县万家坪居委会江口园X号右边的一半 ...

己所有，应认为其夫已将自己应得份额处分归杨某己所有，故诉争房屋所有权的确定，既应考虑建设时的情况，又要考虑杨某己离婚时对财产的处理情况。 信用社查帐情况记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、活期储蓄存取款凭条、酿溪社区居民委员会的证明等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案系房屋所有权确认 ...

房屋左边的楼梯不属附属物，因此，其不随财产所有权的转移而转移。另外，原告未提供充分的证据证明该房屋左边的楼梯为其所有。因此，原告要求判令争执的楼梯 的附属物。上诉人与被上诉人石某转让时没有就附属楼梯的转让进行明确约定，诉争楼梯作为房屋的附属物应当随房屋所有权的转移而转移，因此，上诉人吴某是楼梯的所有权 ...

他项权利登记时到公安局城关派出所写了“杨（阳）XX在本辖区内系同一人的证明”，提交给江永县房产局。2010年10月，原告欧某甲、欧某乙听别人 为此三原告不服提起诉讼。 本院认为，江永县房产局是法律授权登记房屋所有权的法定机关，依法具有行使对本行政区域内的房屋权属登记管理工作。其在行使该行政职权时应严格 ...

镇房屋所有权登记实施办法》，以证明我局是依法开展房屋所有权登记发证。 原告诉某，梧州市X路X号房屋，是原告的父亲李某乙忠于1953年征得原土地使用人 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数递交上诉某副本，上诉某梧州市中级人民法院。 审判长李某乙球 审判员方志宗 审判员李 ...

2010）修行初字第X号和（2011）焦行终字第X号行政判决书各一份，以此证明被告依据的享有本案房屋所有权证书已被撤销，原、被告系房屋 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员范昕 二○一一年九月六日 书记员王 ...