房屋他项权证》。 原告向本院提交的证据有：1、房屋他项权利登记申请表；2、房屋抵押贷款合同；3、国内特快专递邮件详情单复印件；4、原告的 ，办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。被告作为城市房地产行政主管部门，具有对本 ...

，双方应当全面履行。张X并非故意不按期偿还银行贷款，当时事出有因。张娅以反诉原告曹XX的名义用房屋抵押贷款，张X与银行之间实际上为借贷法律关系， 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南 ...

妻在场同意，因忙着做饭而没有在合同上签字，且原告当时已经知道被告房屋抵押贷款，但抵押不涉及所卖的第三层房产。 经审理查明，原告王某甲与被告 购房款11.8万元，并赔偿原告自2010年元月1日后的经济损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至购房款付清之日止。 上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。 ...

查明，2009年6月4日，中行南湖支行与徐某某签订以诉争房产为抵押的个人房屋抵押贷款，并办理了洪房他证西湖区字第x号他项权证书。 原审 房屋权利为他人善意取得的除外”。因此，由于徐某某不符合善意取得，被上诉人应该撤销其房屋产权变更登记。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，作出了错误的 ...

。 原审上诉人孝感市孝南区X村信用合作社（以下简称新铺信用社）与原审被上诉人周某某房屋抵押合同纠纷一案，本院2004年8月19日作出的（2004）孝民终字第 的内容不完整，本院不予认定。 本院经再审查明，原审二审判决除对所担保的贷款金额认定错误外，其他事实认定属实。 本院认为，本案周某某之父周某安在 ...

周某与被上诉人王某、原审被告龙某、原审第三人中国某某银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月3日作出（2011）沙法 的抵押贷款，并无不当。待王某向中国某某银行重庆分行代偿讼争房屋抵押贷款相关的全部款项后，中国某某银行重庆分行及周某、龙某应当及时协助王某办理讼争 ...

买卖的房屋系其母亲出资购买本人无权处分，该房屋登记在被告李某名下，且房屋抵押贷款手续均以李某名义办理，原告作为合同相对人有理由相信被告李某有权 亦对此予以认可，其应当遵循诚信原则，协助原告办理产权变更登记手续。被告主张原告返还房屋没有相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定， ...

二被告夫妻双方的共同意思表示。其认为该合同合法有效，二被告应共同承担交付房屋、办理产权证义务和承担违约责任。根据补充协议的约定，二被告应承担的违约金过高 某某又签订了购房补充协议，约定被告唐某某于2007年7月27日将涉案房屋抵押贷款一次性还清，2007年7月23日被告唐某某给原告出具了收到房款x.7 ...

梦龙，海南海都律师事务所律师。 上诉人海口六和典当拍卖行(以下简称六合拍卖行)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1997)海南民二初字第X号民事 交付购房方使用将近2年的真实情况，采取欺诈手段与六和拍卖行签订《房屋抵押贷款合同》，违反了诚实信用原则，而六和拍卖行在一审庭审中亦承认，其 ...

海南省国际经济贸易中心(下称经济中心)、海南国贸海达实业公司(下称海达公司)贷款合同纠纷一案，本院于二000年四月二十四日受理后，依法指定审判员宋泽担任 原告建行海南分行举证，一九九五年六月二十日建行海南分行与服务公司签订的《房屋抵押贷款合同》，经济中心出具的《不可撤销现汇担保书》，服务公司的借款借据 ...