。 上诉人刘某甲、上诉人张某乙与被上诉人松原市建兴房屋拆除有限公司、原审被告郭某某人身损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民重字 相应的责任。吉林长春司法鉴定所出具的鉴定结论违反了法定的程序和规章制度，结论依据不足，应允许重新鉴定。原告的住院病历中记载“临床治愈出院，病人神清语明” ...

评估报告客观、真实，合法有效，应予采信，应作为确认本案房屋损害赔偿损失的依据，即被告应赔偿原告财产损失（略）元。原、被告在海南汇德咨询公司 建设规划需要在公路两旁进行绿化、美化，通知被上诉人于2002年1月27日前自行拆除房屋，被上诉人不予理睬，上诉人遂于同年1月28日强行拆除被上诉人三间瓦房房顶。 ...

略）元，丧葬费2000元，困难补助费（略）元，支付黄某癸父子人身、房屋损害赔偿（略）元。 原审被告城厢公安分局辩称，鞭炮厂爆炸属意外事故，其只是 某己等人以劳动合同关系为由，请求按工伤事故进行赔偿、上诉人谢某甲请求比照上述条例进行赔偿，没有法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

）有限公司辩称：1、原告属于同一事实再次起诉，人民法院应不予受理；2、损害赔偿依据不足。 为支持其反驳的主张，被告在举证期限内向本院出示了（2008） ，共计5525元，证实该门面租金为250元/月，且双方之间为无固定期限房屋租赁关系； 4、（2008）黔法民初字X号民事判决书。 原告认为水电费发票不 ...

）。 上诉人熊某某、湛某某、陈某某与上诉人朱某某、高某某因房屋损害赔偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(1997)仁寿民初字第X号民事判决。向本院提起 扩大的损失，应扣减。考虑重建房期间朱某某、高某某仍然需要租房居住，依据本案各方当事人建房时间，从2001年9月16日起考虑房租损失1400元。合计 ...

意见，因无充分依据，不予采信。 原审法院认为：一、本案属财产侵权损害赔偿纠纷，某某为本案适格原告。某某虽然没有直接与某某签订《房屋租赁合同》， 的费用，其结论是通过中级人民法院委托进行的，评估结论真实可信，应当成为法院的判决依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：名某某大厦第一层和夹层约 ...

镇人民政府（以下简称李集镇政府）、河南省夏邑县公安局（以下简称夏邑县公安局）雇员受害人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成 能作为定案依据。 被告李集镇政府和司某某对被告侯某某的证据均无异议。 被告李集镇政府的证据是其与被告司某某签订的《关于原李集镇派出所房屋拆除 ...

对义马某业公司的判决严重违反法律法规的规定，适用法律完全错误，认定事实没有依据，并且前后矛盾。恳请二审依法改判，撤销原审判决中对义马某业公司的判决。 X村所有，并没有支付任何费用，一审在计算赔偿额时却将土地计算在内显然错误。另外，鉴定书计算房屋损害的价值时是按照宜阳县物价局物价认定中心出具的2008年 ...

致何某信死亡，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。为支持其主张，提供了以下证据： 10、被告龙某溪村委会与其签订的《房屋拆除协议书》1份，拟 信真正的雇主，其主张与客观事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

不成。 被告认为，本案应适用中国法律对原告的损失进行赔偿。愿以《房屋完损检测报告》为依据，在对原告房屋恢复原状的情况下，对房损作适当经济补偿， 责任，赔偿原告因此造成的损失。根据我国法律规定，民用航空器对地面第三者的损害赔偿，适用侵权行为地法律，这是我国法律对于侵权行为准据法的适用规定。本案侵权行为地 ...