法人证明》1份； 10、2006年10月19日，第三人提交的《东台市房屋所有权登记申请书》1份； 11、2006年10月27日，《东台日报》公告1份； 为由，主张被告的颁证行为侵害其债权于某无据。原告主张的房屋租赁使用权，系基于某告与信达公司的租赁关系是否存在所发生的争议，属于某事法律关系的调整范围， ...

。该院认为，原告的房屋是否超占不属于该院职责管辖范围，对2000年集体土地使用证的真伪第三人无证据证实。因此，原告的辩解成立。第三人的主张不成立，该院 提供的房屋产权来源资料等有关情况未认真审查，并且未严格依法按照房屋权属登记程序履行发证前“所有权人指界，邻户有无争议，签章”的工作，同时也未到实地勘测 ...

房屋拥有使用权，第三人提出原告主体不适格的主张不能成立；由于本案当事人三方的民事行为均是私自进行，均没有通过房屋所有权人，被告和第三人没有合法取得房屋 郭某某与赵某某、陈某某之间存在公房租赁权的转让行为，该行为既未经公房所有权人事先同意亦未经所有权人事后认可，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条 ...

。2007年12月17日，德华公司代理王某向昆明市房管局提交了昆明市私有房屋所有权登记申请书和相关材料。2007年12月28日，王某取得本案讼争车库的房屋 于2005年10月13日才具备交房条件。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人德华公司是否存有逾期交付车库的违约行为，是否应承担 ...

人，其对房屋拥有法定的处分权。而其家庭内部成员间的分家析产协议是不能对抗房屋登记所有权人的处分权的，因此，明清村委会与王某丁所签合同合法有效。3、该 2、二原告对王某丁所签订的房屋拆迁合同是否行使了追认权。原告岳某甲和王某丙认为被拆迁房屋大部分属其夫妇所有，王某丁未经授权而签订合同，是无权处分他人财产 ...

双方于2005年11月8日补办了房屋租赁登记备案，但此时该房屋所有权已变更登记至上诉人吴某名下，故该房屋租赁登记备案系未经所有人同意的无效行为，不应 ，依自己的单独行为就能使权利发生变动，因此在法律上应视为一种具有物权性质的请求权。由于上述法律规定并未将第三人购买房屋时对租赁情况是否知情作为承租人行使 ...

是否影响民事合同的效力。 关于第一个焦点，本院认为:周某系善意、有偿取得诉争房屋所有权，杨某即使不知道或不同意陈XX的出卖行为，也不影响周某依据 某、陈XX以出卖房屋未经共有人同意为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与 ...

执行办理了产权登记。而仙姬巷食品商场扩建的地点是食品城的入门大厅，并不是通风采光的孔洞，更不是天井，其在其享有所有权的入门大厅内对房屋内空间的 责任的当事人承担不利后果。 第某十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张某予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于 ...

,当事人有责任对自己的主张某供证据。张某起诉要求原审法院确认位于余姚市X区X路X号余房权证城区字第A（略）号房屋所有权证项下的房屋所有权及余国用（2004 表示。三、某房产公司以涉案房产产权证上登记的是某房产公司，就认为张某没有份额，这个理解是错误的，形式上的买受人并不能剥夺张某实际出资、购房的行为。 ...

，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所就原用于原、被告诉争房某过户登记并已作公证的报告中原告的签名是否为原告本人书写形成及其中押名指印是否为原告本人 沿江（南）路X号房某的所有权仍归原告所有，该房某虽已在本案诉讼过程中被拆迁，但并不影响原告要求确定该房某权属的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。 ...