，必须按设计规定要求，及时进行整改；2、屋面大面滴水现象，是瓦型规格选用不合理，上下瓦片搭接有效长度尽40毫米，按有檩系统坡屋面规定搭接有效长度 《建设工程施工补充协议》第六条第2款“经双方协商同意下列项目作闭口价处理：房屋土建按750元3”之约定，钢筋调整、商品砼差价、现场签证(001～004)不应 ...

工程质量司法鉴定所鉴定认为：该工程没有专业设计单位出具正规设计图纸，导致结构不合理，构造有严重缺陷；施工单位盲目施工，没有充分考虑“女儿墙”的抗倾覆能力，导致 三根钢筋，从上面一端焊接住仿古前檐的三角钢架，一端用膨胀螺栓固定在房屋的顶面上。该工程于2008年12月完工。 上述事实，有下列证据予以证实： ...

的房屋进行安全性鉴定，该公司结合现场调查检测分析，该房屋所处场地地质条件良好，房屋结构布置合理，由于该房屋存在构造和建设的缺陷，未设圈梁和构造柱，抗震能力差 赔偿责任。原告因鉴定所支出的费用系原告为了举证证明损害事实的成立而开支，不属被告赔偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

会对设备的安装和房屋的正常使用带来不利影响，且部分工程(如舞台大梁、折梁及开裂较严重的楼面梁、屋面梁、楼板、偏薄的楼板及箍筋构造不满足要求的框架柱 多因一果，各方当事人均有责任，原审法院将所有责任归责于三航局一方，违背合理分摊责任的原则。而且，根据相关建筑法规规定，施工单位的对存在质量问题的工程所负责 ...

判决认定其家的垃圾道未有效封闭存在过错不当，只酌定孟某某补偿其20元清理卫生费用不合理。孟某某倾倒建筑垃圾产生的灰尘系通过乔某某家的垃圾道出口进入乔某某家的 称一审判决不应拆除孟某某家中厨房和阳台间二四墙错误。因该二四墙不属房屋承重结构，孟某某的拆除行为并未破坏建筑物的整体安全，且对相邻不动产人乔某某 ...

，我已经按工程进度向李某支付工程款约人民币30万元，但其施工质量低劣、组织施工不合理、进度缓慢，至2004年10月30日尚未完成新别墅的建设和旧楼改造未开工 托马斯不能将其在中国海南省三亚市X区X路美丰花园别墅B型BX栋的房屋出租而造成租金损失人民币2.5万元。 被告（反诉原告）李某辩称和反诉称：我和 ...

原审认定双方承担同等责任不当，福安公司应承担70%的责任，因为福安公司未售出的房屋存在安全隐患，从而导致马某某受伤。 福安公司认为，原审认定双方承担同等责任错误 责任并无不当，本院应予维持。对于福安公司上诉提出的马某某请求的各项费用不合理，原审违反法定程序之主张，因其未提供充分的证据支持，本院对此不予 ...

XX辩称，原告称X、X号院有联建协议，过道就变成房管所的，这个理由不成立。在房管所没有改造前，中间过道空地距离是3.2米，当时是共有的， ，应按照有利于和睦相处，团结互助，公平合理的原则维护通道原状，两院房屋的所有权人及使用权人均不得在通道内随意搭建建筑物或地面构造物改变原使用状况。被告分别于2009 ...

被告在原告房屋南边开挖桩基。因其开挖时对边坡未及时有效挡护，人为的切断了山体自然坡脚，改变了地质构造的原始面貌。2011年3月9日原告房屋后岩体 经开庭、鉴定，事实和证据已固定，原告应及时修复房屋，避免损失扩大，故其要求赔偿2011年8月坍塌面积增大造成的损失，既不合理也缺乏相关的证据证实，不应支持； ...

该合同是附有一楼平面图的，在原告出售楼房时虽未向被告进一步说明一楼的房屋构造，但附图作为合同内容的一部分，被告签订合同之前就应该已经审核合同内容，在 第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，为体现公平合理、等价有偿的原则，被告分摊到的公共楼梯面积的价格应按B座公寓楼楼价的 ...