信。原告要求的经济损失没有法律和事实的依据，也没有提供充分的证据证明房屋灭失，本院不予支持。原告要求被告支付2008年1月至2009年11月的房屋 按照原告与被告洛阳经济技术开发区管理委员会于2007年1月1日签订的《饮食城房屋租赁协议》按每月400元支付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_13370578.html-了解详情
行为之间有无因果关系进行鉴定，在对外委托鉴定期间，该房屋灭失。 原审法院认为，原告主张自己的房屋出现裂缝，构成危房，无法居住，并认为是被告的拆迁行为 对房屋出现裂缝的原因进行鉴定。因此，上诉人不能举证证明被上诉人的拆迁行为与其房屋出现裂缝之间存在因果关系，对于上诉人的主张法院难以支持，一审判决并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_9819800.html-了解详情
和刘某某系合伙关系，刘某某负责签订合同，沙某某负责建造的厂房，两人对涉案房屋均拥有所有权，虽然没有规划手续，但不能否认建房投入资金的事实。2、聂某甲 ，聂某甲、聂某乙既没有管理保护的法定义务，也没有约定义务，不应承担房屋灭失的责任，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘某某未陈述意见。 根据双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_233847.html-了解详情
的欠款。沈阳市土地储备交易中心早在答辩人与案外人沈阳冶炼厂破产清算组签订《房屋拆迁协议》前，就已经与案外人沈阳冶炼厂就同一地块的土地使用权及其地上 乙双方就甲方在原沈阳冶炼厂代炼加工的物料灭失赔偿问题，达成以下协议：乙方将享有的沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室所欠的拆迁补偿金478,300.80元转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_263767.html-了解详情
，陕西XXX律师事务所律师。 委托代理人李X，陕西XXX律师事务所律师。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地西安市X区XX门X号。 法定代表人余XX，主任 亦属适用法律错误，该条款所指“房屋已经灭失”是指房屋拆迁前已经自然灭失的情形。本案在拆迁前房屋并没有灭失，而是拆迁人在和西安市XXX分局 ...
//www.110.com/panli/panli_45888601.html-了解详情
未违约的一方支付违约金1800元。协议签订当日，被告支付原告押金1800元，原告将房屋交付被告。被告已向原告支付了至2008年7月14日的租金。 另查明： 元的请求，缺乏依据，本院不予支持。由于被告在返还房屋时，将原告的电视机、空调遥控器灭失及未付清房屋占用期间的有线电视费，根据协议约定，被告应将上述 ...
//www.110.com/panli/panli_14756706.html-了解详情
经审理查明，2001年12月26日，被告中原公司以自有的净值50万元的30间房屋资产作为抵押权，与中行安阳分行订立人民币短期借某合同（合同编号为：2001年 对公司债务进行清算的请求，本院予以支持。诉讼期间六被告亦未向本院提供抵押房屋灭失、毁损的原因及财产去向等情况，明显侵害了原告国信公司的合法债权。 ...
//www.110.com/panli/panli_43354621.html-了解详情
原告的强制拆除决定。2005年1月31日被告委托沈阳市皇姑区执法分局拆除了该房屋。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《辽宁省 被告强制拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_264631.html-了解详情
原告的强制拆除决定。2005年1月31日被告委托沈阳市皇姑区执法分局拆除了该房屋。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《辽宁省 被告强制拆除行为违法的诉讼请求本院无法支持，对原告提出被告应赔偿其房屋灭失损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_264535.html-了解详情
当事人争议的财产损失及其数额分析认定如下： 关于上诉人房屋损失。双方当事人对被上诉人违法拆迁导致上诉人房屋灭失的事实不持异议。原审中，宿豫区人民法院为 、房屋附属设施损失赔偿金为7137.74元、两口水井损失赔偿金为400元。 王某某房屋被拆迁时没有被毁损的财产能够返还的，宿豫区建设局已经予以返还，对 ...
//www.110.com/panli/panli_88995.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务