代理人吕军，沁阳市司法局“148”法律服务中心法律工作者。 原告张某某为与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院受理后，适用简易 将租赁房屋卖给杨ｘｘ后，被告与胡ｘｘ之间的租赁合同仍属有效合同。合同主体仍然是胡ｘｘ与被告任某某。其次，关于原、被告之间行为的性质；租赁合同 ...

董事长和股东（x%m246%的股份，x%的股份）签的名字，承担责任的主体是B公司。 被告许a辩称：租赁合同的实际履约双方是A公司和B公司，被告黄a和许a不是 ，由原告提供的原告与三被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告B公司和被告黄a提供的《转让协议》、支付转让款的收条、票根，法院出示的《室内 ...

的债务利息。 上诉人程某不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院认定诉讼主体有误。本案租赁合同双方当事人为上诉人、盛运秀和张某，并没有所谓的被上诉人张某。 责任。被上诉人张某委托其母亲盛远秀及其亲属与程某签订的房屋租赁合同，双方对租金交纳及用途、房屋的转让与转租等作了明确的约定，且也实际进行了履行，租赁 ...

合同。被告却在未经过两原告同意的情况下于2010年5月10日擅自与第三人签订房屋租赁转让协议，违反了原业主龙少华与被告所签订的《商铺租赁合同》第 十四条、第二百二十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。事实与理由：一、李某应当按约支付许某房租及违约金。1、许某具有向李某主张合同权利的主体资格。2007年9月12日，枣之礼公司将涉案房屋出租给李某， 李某基于枣之礼公司给其发的“函告”，又与许某签订了《房屋租赁合同》，应视为李某对枣之礼公司签订转让协议的认可。关于许某涉嫌供虚假证据的问题。二审期间，枣 ...

相反证据，两份证据可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采纳。证据5、6、7能够相互印证，可以证明原告与两被告签订租赁合同的合法性，对证据5、7本院予以 ，尚有35万元至今未付清。 经本院询问，被告郑某某同意解除与原告的《房屋租赁合同》。原告同意放弃水电某滞纳金赔偿请求。 本院认为，原告与被告郑某某、陈 ...

某上诉称，邢某某、栗某某不具备原告诉讼主体资格。一审判决内容和结果自相矛盾。鲁某与板木工商所、板木服务站签订的房屋租赁合同是合法有效的。鲁某所租的门面房是 的强制性规定。板木工商所、板木服务站与鲁某签订的房屋租赁合同，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之 ...

开封市顺河回族区X乡X村第一村X组诉王某某、马某、苗某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年8月9日来院起诉，本院于2010年8月 2008年9月中旬停止履行职责），原告新的负责人不同意转让合同继续履行，2009年3月18日将“解除租赁合同通知书”送达给王某某。2009年5月26日原告负责人杨智 ...

。 委托代理人张某乙，沁阳市人民检察院退休干部。 上诉人任某某与被上诉人张某甲房屋租赁合同纠纷一案，原审原告于2010年4月26日向沁阳市人民法院起诉，请求判令： 艳将租赁房屋卖给杨树槐后，被告与胡新艳之间的租赁合同仍属有效合同。合同主体仍然是胡新艳与被告任某某。其次，关于原、被告之间行为的性质，租赁 ...

被告（反诉原告）赵某乙及第三人中国农业银行商城县支行（以下简称商城农行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2008年12月22日、12月 责任公司拍卖，并经信阳市大别山公证处公证转让为原告赵某甲所有。 2、商城农行与被告赵某乙于2003年6月23日签订的房屋租赁合同一份，拟证实按该 ...