诉讼程序，因房地产公司、机械公司、旅游公司是各自独立的企业法人，所涉房屋买卖与房屋联建纠纷以及为乐亚大厦代办房产证是各自独立的法律关系、不应当合并审理； 同年9月18日开工建设。1993年9月18日，机械公司与申海公司签订《协议书》，约定，机械公司退出汽车工业大厦的50％参建股份，已投入资金89万元由 ...

提供的证据，经本院审理查明： 1992年6月27日，被告与上南公司签订“联建协议书”。该协议约定：上南公司提供项目基地(划拨土地)，并负责项目的立项审批等 上南公司三方签署会议纪要和上南大厦分配汇总表。三方确定：上南大厦建成后房屋面积分配、幢号、层次、室号和有关物业管理、办理产权证等事宜。 1997年 ...

房屋安置义务。 另查明，1997年4月1日，唐某民的继承人从玉山公司的房屋联建方重庆中山城建开发有限公司领取了截止1996年12月底的临时安置补助费计3550元。 第三人。 经审理查明，对一审判决查明的事实，除玉山公司认为《货币安置协议书》第一条已明确原拆迁协议的还房安置改为货币安置外，其余事实，双方 ...

行丰都支行、第三人丰都县国土局、第三人某公司如实提供“合伙财产分配协议书”，隐瞒了事实真相、采取欺骗的手段，以从被告某行丰都支行转让产权的方式 行丰都支行提交的丰都某公司与被告某行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充不同、法人授权委托书、建设用地批准书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋 ...

共98套住房及水泵房、车库、门卫室。其中安置搬迁户44套。其余54套房屋由经贸部和经贸部所属兰州昆仑房地产开发公司(以下简称昆仑公司)预售25套，建筑面积（ 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。因此，一审法院认定该《联建协议书》无效并由政治部负主要过错责任是正确的。一审法院判决政治部经贸部对 ...

上诉人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司与被上诉人抚顺发电实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2010年8月12日作出（ 七条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下：一、发电实业公司与中环抚顺公司之间签订的拆迁补偿联建协议书有效；二、中环 ...

1996年6月10日签订联建协议书，共同开发（略）号6900平方米的住宅楼，该楼于1997年竣工，被告时任原告单位法定代表人，在原告与房屋开发公司未进行结算的 及X-X-X号），2004年2月28日原告与沈阳市城建房地产开发有限公司进行联建结算，确认被告所进住之房归原告，原告于2004年4月27日办理 ...

沈河区X路X号。 法定代表人：邴某某，该办公室主任。 上诉人靳某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2003）沈河民一房初字第X 同兴房地产总公司沈阳公司与中国对外建设总公司沈阳公司、沈阳市公安局沈河区公安分局签订的《联建协议书》，1997年7月25日沈河区房产管理局与靳某某签订的《出售公有 ...

安费用由原、被告各承担60%、40%，1995年5月20日，三方又签订《联建协议书》约定，建设项目所发生的前期开发费由三方按50%、30%、20%的比例分摊 十年的使用权，并于1997年10月8日领取了本市X路X弄X号地块房屋的房地产权证。 1997年10月，原、被告与上海阳集建筑安装工程公司承包施工 ...

”。综合楼位于优胜北路X号郑州市金水区X路小学院内；甲方同意将一楼临街一层房屋11间及走廊、卫生间共计856平方米，让乙方使用，试用期18年。自2005年5月 X路小学与枣之礼公司在2005年5月10日签订的联建协议书、枣之礼公司与李某某签订的房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，且不违反中国法律、行政 ...