于2009年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理，原告李 某丙制作的《谈话笔录》。证明被告阮某丙决定将本案争议的房屋赠与给被告赵某丁时精神很正常，赠与是他的真实意思表示。被告赵某丁系被告阮某丙与赵某戊 ...

达成合意，并经双方签字或盖章确认，系双方行为，且经公证证明，形式上符合赠与合同的法律特征，而遗赠是单方行为，内容须明确以遗赠人死亡为生效条件，该合同 赠与合同签订后，未依据赠与合同对赠与房屋办理产权登记（赠与房屋未办理初始登记），且事后也一直未能办理，在法律上未产生房产转让的效力，即赠与房产在法律上的 ...

适用撤销制度。原审法院在认定协议的财产处理行为属于赠与行为，片面适用赠与合同的撤销制度规定，亦未充分适用关于赠与合同的相关法律规定。根据《合同法》第一百 归上诉人邓某甲所有。被上诉人蒋某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理上述房屋的所有权转移登记手续。 本案一审案件受理费50元，财产保全费120 ...

在协议签订后即拆除了原房屋修建了新楼，印证了合同的内容。另参照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“合作开发 甲、刘某与翟某乙于2011年6月24日订立的赠与合同的效力。鉴于本案《房屋并宅基地转让协议》的无效，结合原告实际上已在划拨土地上完成房产开发行为的 ...

建并新建房屋，翻建、新建后重新取得了房屋所有权证。现上述房屋已拆迁。双方的赠某行为及赠某合同有效，我不同意二原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明：王某 ：本案争议焦点在于公证书中赠某上王某与孙某的签名字迹的真伪问题。由于赠某是经过公证的，其法律效力是显而易见的，没有足够证据是不能推翻该公证书的效力。王 ...

人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，并令其补办过户手续”。被上诉人涂某丙、周某丁于 人涂某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

。 本院于2010年5月21日立案受理了原告施X诉被告施伯民XX、徐X赠与合同纠纷一案，依法由代理审判员徐琼花适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理 一致同意本调解协议自2010年5月21日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员徐琼花 书记员郭志刚...

。 章某某与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2007年12月5作出（2007）宁民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年1月20 审结后的2009年3月6日出具证明，证明被申请人是李南阳的养子、李南阳在福安的房屋赠与答辩人，该证明经寿宁公证处公证，并于2009年6月4日得到 ...

的转赠书为被告邓某某办理了产权证(即原告王某甲受赠于其父亲王某轩的1/2房屋产权全归邓某某所有)。2007年秋，原告候某某到邵阳市探望被告时双方发生 二○○九年十月二十日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示 ...

审查范围。市房地局也无权审核公证书的法律效力。《同意书》系原审第三人提供，系其在登记过程中向房产部门提供的补充材料，为了证实曹某某也知道赠与一事。该局登记合法， 该赠与经公证，并在办妥房屋过户手续后成立等。该合同落款处有陶某甲的印章及陶某乙的签名。2000年8月28日的《赠与合同公证书》载明，陶某甲与 ...