不予采纳。二、关于涉案Ｃ幢第六单元、第七单元共十二套房屋买卖的问题。双方当事人签订了房屋买卖合同，被告也出具了购房款的收据。但被告提交的《注销预售备案 市场行为，且权利人有权自由处置自己的权利，可以贱卖，也可以天价，还可以无偿赠予，不能因此就认定这不是双方真实意思的表示。至于价格算的是整数还是有零头， ...

》，将涉案房屋过户至郑某的名下，予以支持。关于某某要求欧某乙搬出涉案房屋的问题，根据双方合同的约定：“待欧某乙入住新房，搬离该房后将上述房地产正式交付给 X号审计报告同时也证明了该哈飞汽车已完全成为公司的固定资产。在双方都不认为是赠予，该车辆的实际车主就是上诉人。6、由于某某伙同赖某并指使赖某开走哈飞 ...

，合同的相对人为本案双方当事人，合同的权利义务由双方享有及承担。倪某的房屋系受赠予所得，不违反法律规定及合同约定。故倪某向瀚轩拍卖公司主张权利， 采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。江苏省高级人民法院《关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第二十二条规定，当事人应当及时行使合同解除权，对 ...

公司在明知我不同意接收超面积部分门面的情况下，交付超面积部分门面，是一种赠予行为。即使超面积的部分应当返还，按照协议约定，也只能是从门面开间起往进深 并不改变房屋结构，没有安全隐患，更不存在司法干预行政的问题。3、我公司对超面积部分的房屋享有产权，陈某占用该部分房屋后对外出租取得了收益，该部分收益理应 ...

买卖协议》、《公证书》、X室宛市房权证字第x号房屋所有权证及李铭周、张明兰的《房产赠予书》均指向为X室。宋某某、郭某某申请房屋登记和领证 郭某某持有的该房屋所有权证的请求，本院不予支持。至于拍卖、买卖的房屋和所交钥匙等不一致问题，所造成的后果，应由责任人承担，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国行政 ...

一套是西工区X路被告父亲原购的房屋,原告提供证据证明房屋产权人为被告,但被告又提供洛阳市中级人民法院民事调解书,证明该房其父曾赠予被告,但因被告之姐和弟均不 持异议，故对其它财产分割维持一审判决。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的名字；②被告从未委托他人代为卖房；③被告房子只是让三子王某某居住，而非赠予；④⑷被告贾某某之丈夫去世后，被告贾某某一直在农村老家或大儿子王某洲家 居住该房期间未曾主张权利，说明被告及其家人均知道该房屋卖给原告的事实。 被告贾某某认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议 ...

庆X、左旭X、左X建、左X新四人通过继承和赠予的方式取得了大王家巷X号4/16的房屋产权。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发还给曹凤琦、叶含芳及左慕嘉、孙瓒、李光笏的 ...

时曾出资5万元，但由于其并非集资房的集资人，该5万元可能是原告出借或赠予给薛某、薛某。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人薛某未 ，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形 ...

对证明的内容有异议，此争议房胡某某已明确表示赠予原告后又卖给第三人明显有恶意串通，被告对存在争议的房屋不应办证。第三人对被告提交的证据无异议 与颁证行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者 ...