某某双方恶意串通，损害他人利益的主张，因无证据，不予支持。王某乙系该争议房产权人，其买卖房屋行为不应视为无效。原审法院判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。 事实和真实性予以确认，违反法定程序的主张，因该份申请书只能证明王某乙曾向原产权单位提出变更产权人，由王某甲代付房改购房款的一种请求，并无原产权单位已经 ...

归乔某丙、乔某丁所有。搬运站的黑白电视机、电扇、三轮车、缝纫机归赵某某所有。抚恤金及单位照顾工资除必要支出后若有剩余，可给赵某某母女三人2／10，宛立3／10， 是由我大儿子乔某甲出资计款x元，由我交保险处房改办，此房归乔某甲。中州村建委家属楼房改房产权归乔某丙所有，因为乔某丙出资x元。口述者乔某宽， ...

人为蒋某。1998年李某英将皇姑区X街X巷X号X号房屋在本单位进行房改，产权人为李某英。但1996年李某乙经李某英的同意向辽宁省邮电工程局交付 法院的判决是错误的。另外，被上诉人在没有互易协议的基础上诉称是1986年换的房，时至今日已过诉讼时效，依法不应给予保护。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求 ...

撤销权的权利。关于原告提出的其出卖争议房时，原产权单位不同意更名过户这一问题，因为通过房改原告已取得了该房产权，此问题对于履行合同已不是障碍， 撤销原判，确认被上诉人孙某乙与被上诉人史某某房屋租赁协议无效，判令孙某乙腾房；被上诉人孙某乙答辩称同意原审法院判决；被上诉人史某某答辩称同意原审法院判决。 ...

母子关系。坐落于沈阳市铁西区X街X号X室房屋是马某某的丈夫闫某义所在单位沈阳第一机床厂于1958年分配其居住使用的，承租代表人为闫某义。马某某一直 单位签订出售公有住房协议书，以自己和丈夫闫某义的工龄参加房改，并于1996年和2000年3月向产权单位交纳购房款。2001年10月，该房屋所有权人登记为闫 ...

月6日取得房屋所有权证。其后，姜某某诉至沈阳市东陵区人民法院，要求确认刘某某与其单位辽宁省建筑工程机械施工公司之间的房屋买卖行为无效。2004年9月6日东陵区 自有住宅使用证，故姜某某对争议房享有使用权，该使用权得到产权单位的确认。辽宁省机械化公司虽在其后依据房改政策将该房出卖给刘某某，刘某某取得了 ...

6日取得房屋所有权证。其后，姜某诉至沈阳市X区人民法院，要求确认刘某与其单位辽宁省建筑工程机械施工公司之间的房屋买卖行为无效。2004年9月6日东陵区人民法院 单位自有住宅使用证，故姜某对争议房享有使用权，该使用权得到产权单位的确认。辽宁省机械化公司虽在其后依据房改政策将该房出卖给刘某，刘某取得了争议 ...

，因此先后从辽宁省供销合作社联合社处福利分得和参加房改购得该争议房。由于辽宁省供销合作社联合社房改工作存在漏洞，造成一房两证的后果，也因此产生本案纠纷。但 公权干预产权人依法处分自己民事权利的行为，即不能判令产权单位与哪一个承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他。被上诉人与王某兴所签订的出售公有住房 ...

之久，只因私有产权证2003年5月原产权单位才交付赵某，没能及时办理产权证，梁某某不得以不知该房卖多少钱而不同意卖此房为由对抗善意买受人于某某。于 擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，应当维护买受人于某某的利益。赵某将已参加房改的房屋出售于某上诉人，并与被上诉人签订《房屋转让（出卖）协议书》，不违反法律 ...

之久，只因私有产权证2003年5月原产权单位才交付赵某，没能及时办理产权证，梁某某不得以不知该房卖多少钱而不同意卖此房为由对抗善意买受人于某某。于 擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，应当维护买受人于某某的利益。赵某将已参加房改的房屋出售于某上诉人，并与被上诉人签订《房屋转让（出卖）协议书》，不违反法律 ...